Sentimento por Entidade:

• João Leonardo Sousa Pires Leal 30

  É criticado por dar pareceres divergentes sobre o mesmo processo, o que gera estranheza e questionamentos sobre sua coerência.

• Promotoria Eleitoral da 1ª Zona Eleitoral 40

  É o órgão ao qual pertence o promotor criticado pela divergência de pareceres.

• Podemos 50

  O partido é o foco de uma ação judicial que pode levar à anulação de votos e cassação de vereadores, mas o texto não emite juízo de valor direto sobre o partido em si.

• São Luís 50

  É o local onde ocorreram as eleições municipais e tramita a ação judicial.

• Wendell Martins 50

  É um dos vereadores que pode ter seus votos anulados, mas o texto não o descreve de forma positiva ou negativa.

• Raimundo Júnior 50

  É um dos vereadores que pode ter seus votos anulados, mas o texto não o descreve de forma positiva ou negativa.

• Fábio Macedo Filho 50

  É um dos vereadores que pode ter seus votos anulados, mas o texto não o descreve de forma positiva ou negativa.

• Ministério Público Eleitoral (MPE) 40

  A divergência de pareceres de um de seus membros pode prejudicar a credibilidade da instituição.

• Lei Complementar nº 64/1990 50

  É citada como base legal para o prosseguimento da ação, sem juízo de valor.

• Janaína Araújo de Carvalho 50

  É a juíza que decidirá a demanda, mas o texto não a descreve de forma positiva ou negativa.

• Brenda Carvalho Pereira 50

  É citada como uma das candidatas cujas candidaturas foram alegadas como fictícias, mas o promotor posteriormente defendeu a improcedência da denúncia.

• Maria das Graças de Araújo Coutinho 50

  É citada como uma das candidatas cujas candidaturas foram alegadas como fictícias, mas o promotor posteriormente defendeu a improcedência da denúncia.

• Ana Amélia Mendes Lobo Jardim 50

  É citada como uma das candidatas cujas candidaturas foram alegadas como fictícias, mas o promotor posteriormente defendeu a improcedência da denúncia.

• Sentimento Geral 30

  O texto critica a divergência de pareceres de um promotor, apontando para a estranheza e o potencial prejuízo à credibilidade da justiça e à imparcialidade do sistema.