Sentimento por Entidade:

• Dr. Yglésio 60

  É retratado como quem faz a denúncia e cobra apuração, o que o coloca em uma posição de fiscalizador, mas o texto foca mais nas acusações que ele faz do que em sua própria atuação.

• Márcio Jerry 10

  É o principal alvo das críticas, sendo acusado de beneficiar a empresa do próprio filho com Emendas Pix, em um contexto de suspeita de nepotismo e desvio de verbas.

• Fênix Serviços e Construção Ltda 16

  A empresa é apresentada como beneficiária de verbas públicas de forma suspeita, ligada ao filho de um deputado, o que a coloca em uma posição negativa no contexto da notícia.

• Prefeitura de São José de Ribamar 40

  É mencionada como a contratante da empresa Fênix, o que a insere no contexto da denúncia, mas sem ser diretamente acusada de irregularidades.

• Flávio Dino 30

  É mencionado como aliado de Márcio Jerry e sua postura em relação à apuração do caso é questionada, sugerindo que ele poderia ser conivente ou ter um papel na investigação, o que gera uma leve negatividade.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É mencionado como o tribunal onde Flávio Dino atua, sem que o órgão em si seja avaliado ou criticado.

• Caetano Barroso 25

  É identificado como o filho do deputado Márcio Jerry e proprietário da empresa Fênix, sendo assim parte central da acusação de nepotismo.

• Cláudio Humberto 60

  É apresentado como o jornalista que publicou a denúncia, atribuindo-lhe um papel de informante da notícia.

• Diário do Poder 50

  É a fonte da publicação da denúncia, sendo mencionado como um veículo de informação sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte conotação negativa, com acusações de suposto nepotismo e desvio de verbas públicas, gerando um clima de desconfiança e crítica.