Sentimento por Entidade:

• Flávio Dino 10

  O texto o descreve como influenciado por sua trajetória política, com decisões que parecem mais posicionamento político do que embasamento jurídico, e levanta suspeitas de que suas ações são guiadas por interesses políticos e alinhadas com aliados, gerando desconforto e desconfiança.

• Supremo Tribunal Federal 30

  O texto sugere que a independência do Judiciário é colocada em xeque pelas decisões de Dino, que parecem alinhadas com interesses políticos, o que gera questionamentos sobre a imparcialidade do órgão.

• Flávio Costa 50

  O texto menciona Flávio Costa como o advogado que teve sua nomeação para o cargo de Conselheiro do TCE/MA suspensa, mas não expressa qualquer julgamento sobre ele ou suas ações.

• Tribunal de Contas do Estado do Maranhão 50

  O texto menciona o TCE/MA como o órgão onde Flávio Costa deveria ser nomeado conselheiro, mas não há avaliação ou sentimento associado ao órgão em si.

• Solidariedade 40

  O partido é retratado como o autor de ações que levaram à suspensão do processo de escolha, e o texto levanta suspeitas sobre os motivos por trás dessas ações, implicando uma possível articulação política. No entanto, o partido é apenas o instrumento da ação, e a crítica recai mais sobre quem as acata.

• Othelino Neto 30

  O texto o descreve como líder do Solidariedade e aliado de Flávio Dino, levantando suspeitas de que as decisões do ministro podem estar sendo guiadas por interesses políticos em comum e especulando sobre uma aliança estratégica para o futuro do Maranhão.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 50

  O texto menciona que a Assembleia Legislativa deve apresentar informações adicionais sobre o procedimento de escolha, mas não há sentimento associado ao órgão.

• Carlos Brandão 50

  O texto menciona Carlos Brandão como governador do Maranhão e que o partido Solidariedade moveu ações contra o seu governo, mas não há sentimento explícito direcionado a ele.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica às decisões do ministro Flávio Dino, sugerindo que são motivadas por interesses políticos e não por base jurídica, gerando desconforto e insegurança jurídica. A linguagem utilizada é predominantemente negativa em relação às ações e motivações do ministro.