A CIDH (Corte Interamericana de Direitos Humanos) condenou o governo brasileiro a fazer a reparação de direitos violados de quilombolas de 1...
Ler notícia completa no site do autor ↗️Corte Interamericana condena Brasil a demarcar e pagar R$ 23 milhões a quilombolas de Alcântara(MA)
Publicado em: Por: Paulinho Castro
Sentimento por Entidade:
-
Corte Interamericana de Direitos Humanos
A Corte é apresentada como o órgão que proferiu a condenação, agindo em favor dos direitos violados, o que confere uma percepção positiva à sua atuação no contexto da notícia.
-
Brasil
O Brasil é o principal condenado na matéria, sendo explicitamente citado por violar direitos e não cumprir com suas obrigações, o que gera um sentimento fortemente negativo.
-
quilombolas de Alcântara
As comunidades quilombolas são retratadas como vítimas de graves violações de direitos, buscando reparação e justiça. O texto demonstra empatia e apoio a essas comunidades, resultando em um sentimento positivo.
-
Alcântara
Alcântara é o local onde ocorreram os fatos, sendo apresentado como um município com alta concentração de população quilombola e palco das violações. O sentimento é neutro a levemente positivo por ser o local de resistência e busca por direitos.
-
Centro de Lançamento de Alcântara
O CLA é apresentado como a causa direta das remoções e violações de direitos das comunidades quilombolas, sendo associado a impactos negativos e desapropriações, o que gera um sentimento negativo.
-
Força Aérea Brasileira
A FAB é mencionada como responsável pelo CLA, base de lançamento de foguetes, implicando sua participação indireta nas ações que levaram às violações, gerando um sentimento negativo.
-
Organização dos Estados Americanos
A OEA é citada como a organização à qual a CIDH é vinculada, conferindo legitimidade e peso à atuação da Corte, o que resulta em um sentimento positivo.
-
Justiça Global
A Justiça Global é apresentada como uma das peticionárias da ação e uma voz ativa na denúncia das violações, com declarações que reforçam a gravidade do caso. Sua atuação é retratada de forma positiva.
-
Mabe (Movimento dos Atingidos para Base de Alcântara)
O Mabe é listado como uma das organizações que assinam a denúncia, atuando na defesa dos atingidos, o que confere um caráter positivo à sua participação.
-
Sociedade Maranhense de Direitos Humanos
A Sociedade Maranhense de Direitos Humanos é mencionada como signatária da denúncia, indicando seu papel na defesa dos direitos humanos, o que é visto positivamente.
-
Federação dos Trabalhadores na Agricultura do Estado do Maranhão
A Federação é citada como uma das entidades que assinam a denúncia, representando os trabalhadores rurais e sua luta por direitos, o que é um fator positivo.
-
Sindicato dos Trabalhadores e Trabalhadoras Rurais de Alcântara
O sindicato é listado entre as organizações que apresentaram a denúncia, demonstrando seu envolvimento na defesa dos direitos dos trabalhadores rurais da região, o que é positivo.
-
Defensoria Pública da União
A DPU é apresentada como uma das entidades que entraram no caso, atuando na defesa dos direitos dos quilombolas, o que confere um sentimento positivo à sua atuação.
-
Associação do Território Quilombola de Alcântara
A associação é citada como parte do processo na CIDH, representando os interesses dos quilombolas de Alcântara, o que é visto de forma positiva.
-
Movimento das Mulheres de Alcântara
O movimento é mencionado por ter entrado no processo na CIDH, indicando sua atuação na defesa dos direitos das mulheres quilombolas, o que é positivo.
-
Advocacia-Geral da União
A AGU fez um pedido de desculpas em nome do governo, mas o contexto geral da notícia e as críticas posteriores das organizações quilombolas sobre a exclusão em negociações tornam a percepção da AGU mista, com viés negativo devido à demora e às falhas reconhecidas.
-
Jamil Chade
Jamil Chade é citado por uma coluna que noticiou a exclusão de entidades quilombolas de negociações, o que é um fato informativo sem julgamento direto sobre ele, mas a informação em si tem um tom de crítica ao governo.
-
Organização Internacional do Trabalho
A OIT é apresentada como uma entidade que recomendou a titulação do território, o que é uma ação positiva em favor das comunidades quilombolas.
-
Lula
O presidente Lula é mencionado por ter anunciado a titulação de uma área, mas o texto também relata que entidades quilombolas romperam com o governo dele por alegarem exclusão em consultas, o que gera um sentimento negativo em relação à sua gestão no caso.
-
Fundação Cultural Palmares
A Fundação é citada por ter certificado as comunidades em 2004, um ato administrativo que reconheceu a existência das comunidades, o que é positivo, embora o processo de titulação tenha se arrastado.
-
Incra (Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária)
O Incra é mencionado por ter identificado e delimitado os territórios em 2008, um passo no processo de titulação. A menção é factual, com um viés positivo por ser parte do reconhecimento territorial.
-
IBGE
O IBGE é citado para fornecer dados demográficos sobre Alcântara, sendo uma menção factual e neutra.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta uma condenação do Brasil pela Corte Interamericana de Direitos Humanos, detalhando violações de direitos de comunidades quilombolas. A linguagem utilizada para descrever as ações do Estado e as consequências para as comunidades é predominantemente negativa, indicando um forte sentimento negativo em relação ao tratamento dispensado pelo Brasil.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo