Sentimento por Entidade:

• Fundo de Participação dos Municípios 80

  O texto descreve o FPM de forma positiva, destacando o aumento significativo da terceira parcela de maio e sua importância como fonte de receita para os municípios.

• Cesar Lima 80

  É apresentado como um especialista em orçamento público que oferece uma análise positiva e fundamentada sobre o aumento do FPM, atribuindo o resultado a fatores econômicos favoráveis como a Taxa Selic e a empregabilidade.

• São Paulo 70

  O estado é mencionado como o que receberá a maior parcela do FPM, indicando um impacto positivo e relevante para seus municípios.

• São José dos Campos 70

  É citado como um dos municípios paulistas que receberão um dos maiores valores do FPM, indicando um impacto positivo.

• Marília 70

  É citado como um dos municípios paulistas que receberão um dos maiores valores do FPM, indicando um impacto positivo.

• Limeira 70

  É citado como um dos municípios paulistas que receberão um dos maiores valores do FPM, indicando um impacto positivo.

• Roraima 60

  É mencionado como a unidade da federação que recebe o menor valor do FPM, o que, embora seja o menor montante, ainda representa um repasse financeiro.

• Alto Alegre 60

  É citado como um dos municípios de Roraima que recebem o menor valor do FPM, indicando um impacto financeiro, ainda que menor.

• Cantá 60

  É citado como um dos municípios de Roraima que recebem o menor valor do FPM, indicando um impacto financeiro, ainda que menor.

• Caracaraí 60

  É citado como um dos municípios de Roraima que recebem o menor valor do FPM, indicando um impacto financeiro, ainda que menor.

• Tribunal de Contas da União 50

  É mencionado como o órgão responsável pelo cálculo dos percentuais de participação de cada município no FPM, sem atribuição de sentimento.

• MADEIRO 30

  O município é listado em uma seção sobre cidades impedidas de receber valores do FPM devido a débitos ou falta de documentação, indicando uma situação negativa.

• CABO FRIO 30

  O município é listado em uma seção sobre cidades impedidas de receber valores do FPM devido a débitos ou falta de documentação, indicando uma situação negativa.

• CARAPEBUS 30

  O município é listado em uma seção sobre cidades impedidas de receber valores do FPM devido a débitos ou falta de documentação, indicando uma situação negativa.

• PETRÓPOLIS 30

  O município é listado em uma seção sobre cidades impedidas de receber valores do FPM devido a débitos ou falta de documentação, indicando uma situação negativa.

• SILVA JARDIM 30

  O município é listado em uma seção sobre cidades impedidas de receber valores do FPM devido a débitos ou falta de documentação, indicando uma situação negativa.

• LAJEADO DO BUGRE 30

  O município é listado em uma seção sobre cidades impedidas de receber valores do FPM devido a débitos ou falta de documentação, indicando uma situação negativa.

• SÃO JOSÉ DOS AUSENTES 30

  O município é listado em uma seção sobre cidades impedidas de receber valores do FPM devido a débitos ou falta de documentação, indicando uma situação negativa.

• SEVERÍNIA 30

  O município é listado em uma seção sobre cidades impedidas de receber valores do FPM devido a débitos ou falta de documentação, indicando uma situação negativa.

• Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística 50

  É mencionado como a fonte de dados para a atualização anual dos valores do FPM, sem atribuição de sentimento.

• Brasil 61 50

  É citado como a fonte da notícia, sem atribuição de sentimento.

• Sentimento Geral 80

  O texto apresenta uma notícia positiva sobre o aumento do FPM, com uma análise especializada que reforça a solidez do resultado, indicando um cenário econômico favorável para os municípios.