Sentimento por Entidade:

• Cláudio Cunha 50

  É mencionado como um deputado que aponta a incoerência de Othelino Neto, sem que o texto o descreva de forma positiva ou negativa em sua própria conduta ou fala.

• João Batista Segundo 50

  É mencionado como um deputado que concorda com Cláudio Cunha e aponta a incoerência de Othelino Neto, sem que o texto o descreva de forma positiva ou negativa em sua própria conduta ou fala.

• Othelino Neto 10

  É o principal alvo da crítica no texto, sendo acusado de incoerência e hipocrisia por indicar familiares para cargos políticos, além de ter lançado a irmã como candidata. A descrição é explicitamente negativa.

• PL 50

  Mencionado como partido de Cláudio Cunha e João Batista Segundo, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Solidariedade 50

  Mencionado como partido de Othelino Neto, sem qualquer juízo de valor sobre o partido em si.

• Ana Paula Lobato 40

  É citada como esposa de Othelino Neto e senadora, em um contexto onde Cláudio Cunha sugere que ela deveria propor uma PEC contra familiares na política, o que a coloca indiretamente no centro da crítica de Othelino, mas sem uma acusação direta a ela.

• Senado Federal 50

  É o órgão onde Ana Paula Lobato exerce seu mandato, mencionado como parte da argumentação sobre a indicação de familiares.

• Flávio Dino 50

  Mencionado como o antecessor de Ana Paula Lobato no Senado, sem qualquer juízo de valor sobre ele.

• Flávia Alves 40

  É citada como irmã de Othelino Neto e candidata a deputada federal sem sucesso, sendo usada como exemplo da prática criticada de indicação familiar.

• Orleans Brandão 60

  É citado por João Batista Segundo como sobrinho do governador e pré-candidato a governador, com uma avaliação positiva de Segundo sobre seu trabalho e preparo. O sentimento é mild positive devido à qualificação positiva de Segundo sobre ele.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica à incoerência e hipocrisia de um deputado, com depoimentos de outros dois deputados que reforçam essa visão. A conclusão reforça a ideia de que coerência é rara e hipocrisia comum no jogo político, gerando um sentimento geral negativo.