Sentimento por Entidade:

• Carlos Brandão 50

  É mencionado como o governador que vetou o projeto, mas o foco da crítica não recai diretamente sobre ele, e sim sobre a reação do grupo dinista ao seu veto.

• Flávio Dino 30

  É retratado como o ex-governador cujas justificativas de veto passadas são agora repetidas pelo grupo que o apoiava, expondo uma contradição. A menção de seus argumentos passados, agora usados de forma inconsistente, gera um sentimento negativo em relação à sua influência ou legado no contexto atual.

• Júlio Mendonça 50

  É mencionado como o autor do projeto vetado, mas não é o foco da análise crítica do texto.

• Rodrigo Lago 30

  É descrito como um quadro dinista que agora repete o discurso em sentido contrário ao que defendia no passado, evidenciando a contradição do grupo. Sua mudança de postura é apresentada de forma negativa.

• Othelino Neto 30

  É apontado como um nome central que assegurava o cumprimento da vontade de Flávio Dino, sugerindo que sua influência facilitava a manutenção de vetos. A menção de sua influência passada, em contraste com a situação atual, contribui para o tom crítico.

• Yglésio Moyses 60

  É retratado como o deputado que expôs a contradição do grupo dinista, citando os argumentos de Flávio Dino. Sua ação de expor a inconsistência é apresentada de forma neutra a levemente positiva por trazer clareza.

• Assembleia Legislativa 50

  É o palco onde o episódio curioso ocorreu, mas não é avaliada diretamente.

• Palácio dos Leões 50

  É mencionado como o local de onde emanava a orientação do governo passado, sem avaliação direta.

• PCdoB 50

  Mencionado como partido de Júlio Mendonça e Rodrigo Lago, sem avaliação direta.

• PSB 50

  Mencionado como partido de Carlos Brandão, sem avaliação direta.

• SDD 50

  Mencionado como partido de Othelino Neto, sem avaliação direta.

• PRTB 50

  Mencionado como partido de Yglésio Moyses, sem avaliação direta.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma análise crítica e irônica sobre a postura de um grupo político, destacando contradições e dificuldades em justificar suas ações atuais em relação ao passado recente. Há um tom de desaprovação implícito.