Sentimento por Entidade:

• Polícia Federal 60

  A Polícia Federal é mencionada como o órgão que investigará as fraudes, o que é uma ação positiva em si, mas a menção está no contexto de uma investigação de crimes, mantendo um tom neutro.

• Governo Federal 60

  O Governo Federal é descrito como o solicitante da investigação e anunciante de novas medidas de controle, o que indica uma postura ativa e de responsabilidade, porém, o contexto é a descoberta de irregularidades.

• Ministério da Pesca e Aquicultura (MPA) 60

  O MPA é mencionado como um dos órgãos que pediu a investigação, indicando sua participação na identificação e combate às fraudes. O sentimento é neutro pois sua ação é reativa a um problema.

• Controladoria-Geral da União (CGU) 60

  A CGU é citada por conduzir apurações e constatar indícios de fraudes, além de ter seu ministro citado. Sua atuação é parte da resposta governamental, mantendo um sentimento neutro.

• Vinícius Marques de Carvalho 60

  O ministro da CGU é citado relatando a descoberta de casos graves de fraude. Sua declaração é informativa e de caráter oficial, sem julgamento direto de sua pessoa ou atuação no texto.

• Plano Anual de Atividades de Auditoria Interna (PAINT) 60

  O PAINT é mencionado como parte do plano que antecipou as apurações, indicando um processo interno de controle, o que é neutro em si.

• Ministério do Trabalho e Emprego 60

  O MTE é mencionado como responsável por novas medidas de verificação presencial, o que é uma ação para combater fraudes. O sentimento é neutro pois sua ação é uma resposta a um problema.

• INSS 40

  O INSS é mencionado como o órgão que realiza a validação digital remota, que será substituída por verificação presencial. A menção sugere que o sistema atual, associado ao INSS, é passível de fraude, gerando um leve sentimento negativo.

• Amazonas 50

  O estado é listado como um dos que receberão equipes do MTE para fiscalização, sem conotação positiva ou negativa específica no texto.

• Bahia 50

  O estado é listado como um dos que receberão equipes do MTE para fiscalização, sem conotação positiva ou negativa específica no texto.

• Maranhão 20

  O Maranhão é destacado como o estado que lidera o número de beneficiários e onde há indícios significativos de fraudes, com baixa produção de pescado em relação ao número de supostos pescadores. Isso gera um sentimento negativo.

• Pará 30

  O Pará é mencionado como um dos estados com indícios de fraudes e alta concentração de pescadores, mas com baixa produção de pescado. Isso gera um sentimento levemente negativo.

• Piauí 50

  O estado é listado como um dos que receberão equipes do MTE para fiscalização, sem conotação positiva ou negativa específica no texto.

• Paraná 60

  O Paraná é citado como um exemplo de estado com alta produção de pescado, em contraste com Maranhão e Pará. Essa comparação é informativa e não carrega um julgamento direto sobre o estado em si.

• Santa Catarina 50

  Santa Catarina é mencionada em comparação com o Maranhão em relação ao número de embarcações cadastradas, de forma informativa e sem julgamento.

• Sentimento Geral 30

  O texto aborda um tema de investigação de fraudes e irregularidades, o que gera um sentimento geral negativo. Embora mencione ações de órgãos públicos para combater o problema, o foco principal são as práticas criminosas e a necessidade de controle.