Sentimento por Entidade:

• GONÇALVES DIAS 30

  O município é listado como um dos que não receberam o repasse do FPM, indicando uma situação negativa específica para ele.

• Fundo de Participação dos Municípios 65

  O FPM é descrito como uma fonte de receita importante e com tendência de alta nos repasses, o que confere um caráter positivo à entidade em geral.

• União 56

  A União é mencionada como a responsável pelo repasse dos valores, uma ação neutra e institucional.

• Cesar Lima 75

  É apresentado como um especialista em orçamento público que avalia positivamente os números do FPM, conferindo credibilidade e um tom positivo à sua menção.

• São Paulo 65

  É destacado como o estado que recebe o maior valor a ser distribuído, o que é uma informação positiva para o estado.

• Taubaté 60

  É mencionado como um dos municípios de São Paulo que recebe um valor significativo, indicando uma situação financeira positiva pontual.

• Sumaré 60

  É mencionado como um dos municípios de São Paulo que recebe um valor significativo, indicando uma situação financeira positiva pontual.

• São Vicente 60

  É mencionado como um dos municípios de São Paulo que recebe um valor significativo, indicando uma situação financeira positiva pontual.

• Roraima 45

  É destacado como o estado que dispõe do menor valor por estado, o que indica uma situação menos vantajosa em termos de repasse.

• Rorainópolis 56

  É mencionado como um dos municípios de Roraima que recebem o maior valor dentro do estado, indicando uma situação positiva pontual.

• Caracaraí 56

  É mencionado como um dos municípios de Roraima que recebem o maior valor dentro do estado, indicando uma situação positiva pontual.

• Alto Alegre 56

  É mencionado como um dos municípios de Roraima que recebem o maior valor dentro do estado, indicando uma situação positiva pontual.

• ARMAÇÃO DOS BÚZIOS 30

  O município é listado como um dos que não receberam o repasse do FPM, indicando uma situação negativa específica para ele.

• BOM JESUS DO ITABAPOANA 30

  O município é listado como um dos que não receberam o repasse do FPM, indicando uma situação negativa específica para ele.

• PETRÓPOLIS 30

  O município é listado como um dos que não receberam o repasse do FPM, indicando uma situação negativa específica para ele.

• PORTO XAVIER 30

  O município é listado como um dos que não receberam o repasse do FPM, indicando uma situação negativa específica para ele.

• SANTO AMARO DA IMPERATRIZ 30

  O município é listado como um dos que não receberam o repasse do FPM, indicando uma situação negativa específica para ele.

• TROMBUDO CENTRAL 30

  O município é listado como um dos que não receberam o repasse do FPM, indicando uma situação negativa específica para ele.

• Sistema integrado de Administração Financeira do governo Federal 56

  O SIAFI é citado como a fonte dos dados sobre os municípios bloqueados, uma menção informativa e neutra.

• Constituição Federal 60

  A Constituição Federal é mencionada como a base legal para o FPM, conferindo um caráter de importância e legitimidade.

• Imposto de Renda 56

  É citado como uma das fontes de arrecadação do FPM, uma informação neutra e factual.

• Imposto sobre Produtos Industrializados 56

  É citado como uma das fontes de arrecadação do FPM, uma informação neutra e factual.

• Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística 56

  O IBGE é mencionado como a fonte de dados para atualização anual do FPM, uma menção informativa e neutra.

• Sentimento Geral 56

  O texto apresenta uma notícia com tom predominantemente informativo e neutro sobre repasses financeiros aos municípios. Há um tom positivo ao mencionar o aumento do valor em relação ao ano anterior e a perspectiva de bons números para o FPM, mas a menção a municípios bloqueados introduz um elemento de neutralidade/leve negatividade.