Sentimento por Entidade:

• TJ-MA 25

  O TJ-MA é mencionado como um dos tribunais que registraram um número significativo de magistrados ganhando valores acima de R$ 1 milhão, o que contribui para a percepção negativa do órgão no contexto da matéria.

• Transparência Brasil 70

  A organização é apresentada como a fonte do levantamento que expõe os pagamentos acima do teto, conferindo credibilidade à informação e atuando como um agente de fiscalização.

• República.org 70

  A organização é apresentada como parceira no levantamento que expõe os pagamentos acima do teto, conferindo credibilidade à informação e atuando como um agente de fiscalização.

• TJ-PI 20

  O TJ-PI é destacado negativamente por ter os pagamentos individuais de maior valor acima do teto, com uma magistrada recebendo R$ 2,8 milhões, e por ter 40% de seus membros recebendo valores expressivos fora do teto.

• TJ-SP 20

  O TJ-SP é destacado negativamente por liderar em números absolutos e proporcionais de magistrados recebendo acima de R$ 1 milhão, com 88% dos membros ultrapassando esse valor e 80% de todos os juízes que receberam extratetos milionários sendo deste tribunal.

• TJ-MG 25

  O TJ-MG é mencionado como um dos tribunais que registraram um número significativo de magistrados ganhando valores acima de R$ 1 milhão, o que contribui para a percepção negativa do órgão no contexto da matéria.

• STF 50

  O STF é mencionado como o órgão que define o teto remuneratório e que começará a julgar a validade dos benefícios que extrapolam esse teto, apresentando um papel de autoridade e resolução, mas sem um julgamento de valor explícito em relação ao órgão em si.

• EC 19 de 1998 50

  A emenda constitucional é citada como o dispositivo que estabeleceu o teto remuneratório, sendo um fato histórico e regulatório, sem conotação positiva ou negativa em si.

• EC 47 de 2005 35

  A emenda constitucional é apresentada como o dispositivo que permitiu que pagamentos de caráter 'indenizatório' fossem enquadrados fora do limite do teto, o que, no contexto do texto, é visto como um mecanismo que contribuiu para a prática dos supersalários.

• Flávio Dino 50

  Flávio Dino é mencionado como um dos relatores de processos que serão analisados pelo STF sobre pagamentos acima do teto, indicando um papel técnico e processual, sem juízo de valor sobre sua pessoa.

• Gilmar Mendes 50

  Gilmar Mendes é mencionado como um dos relatores de processos que serão analisados pelo STF sobre pagamentos acima do teto, indicando um papel técnico e processual, sem juízo de valor sobre sua pessoa.

• Alexandre de Moraes 50

  Alexandre de Moraes é mencionado como um dos relatores de processos que serão analisados pelo STF sobre pagamentos acima do teto, indicando um papel técnico e processual, sem juízo de valor sobre sua pessoa.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo ao detalhar pagamentos de valores acima do teto remuneratório constitucional a magistrados, com dados alarmantes sobre a extensão e o montante desses pagamentos, além de críticas implícitas à forma como esses benefícios são concedidos e justificados.