Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  Mencionado como o órgão que tomou a decisão, sem conotação negativa ou positiva explícita.

• Iracema Vale 70

  A menção à deputada está ligada à alegação de que a norma seria criada para favorecê-la, mas a decisão final manteve a norma, o que indiretamente valida sua posição na eleição.

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  Citada como o local onde a norma questionada foi estabelecida e mantida.

• Solidariedade 40

  O partido é mencionado como o autor da ação que questionou a norma, e a ação foi julgada improcedente, o que representa uma derrota para o partido.

• Cármen Lúcia 60

  Relatora do caso, votou pela improcedência da ação. Seu voto é apresentado de forma neutra, mas contribui para a maioria que manteve a norma.

• Dias Toffoli 60

  Apresentou voto-vista acompanhando a relatora, destacando a antiguidade do critério etário. Sua posição contribui para a maioria que manteve a norma.

• Gilmar Mendes 60

  Seguiu o voto de Dias Toffoli, contribuindo para a maioria que manteve a norma.

• Nunes Marques 60

  Seguiu o voto de Dias Toffoli, contribuindo para a maioria que manteve a norma.

• Alexandre de Moraes 70

  Votou a favor da validade do dispositivo após ponderações, formando maioria. Sua decisão é apresentada como um ponto chave para a manutenção da norma.

• Sentimento Geral 60

  O texto tem um tom predominantemente informativo sobre uma decisão judicial, com leve viés positivo pela manutenção de uma norma regimental.