Sentimento por Entidade:

• Prefeitura de São José de Ribamar 16

  A prefeitura é retratada como a entidade que mantém o favorecimento à mesma empresa de eventos, gerando questionamentos sobre a competitividade das licitações e a falta de transparência.

• J. E. Barros Ltda. 20

  A empresa é mencionada como beneficiária de contratos sucessivos e prorrogações, o que levanta suspeitas de favorecimento e prática anticompetitiva.

• Adriana Chaves Trindade Monteiro 50

  A servidora é nomeada como fiscal do contrato, uma função técnica sem conotação positiva ou negativa explícita no texto.

• Milca Fernanda Rodrigues Pavão 50

  A servidora é nomeada como fiscal do contrato, uma função técnica sem conotação positiva ou negativa explícita no texto.

• Tribunal de Contas do Estado 60

  O órgão é mencionado como um dos responsáveis pela apuração das suspeitas de favorecimento, indicando um papel de fiscalização e controle.

• Ministério Público 60

  O órgão é mencionado como um dos responsáveis pela apuração das suspeitas de favorecimento, indicando um papel de fiscalização e controle.

• Secretaria Municipal de Planejamento, Administração e Finanças (SEMPAF) 35

  A secretaria é citada pela falta de transparência na justificativa técnica para a escolha da empresa, o que gera uma conotação negativa.

• Câmara Municipal 60

  A Câmara é mencionada como um órgão que deve garantir a legalidade dos contratos, indicando um papel de fiscalização.

• TCE-MA 60

  O órgão é mencionado como um dos responsáveis pela apuração das suspeitas de favorecimento, indicando um papel de fiscalização e controle.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte conotação negativa, criticando o favorecimento de uma empresa específica pela prefeitura de São José de Ribamar, levantando suspeitas de irregularidades e falta de transparência.