Sentimento por Entidade:

• Yglésio 60

  O deputado é apresentado como o protagonista da crítica, expressando sua opinião de forma contundente. O texto descreve suas falas e argumentos, mas não o elogia nem o critica diretamente, mantendo um tom neutro em relação a ele.

• PRTB 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação do deputado Yglésio, sem qualquer conotação positiva ou negativa em relação à sua atuação no texto.

• PCdoB 10

  O PCdoB é o alvo direto da crítica do deputado Yglésio, sendo acusado de impetrar uma reclamação 'palhaçada' e de motivações políticas. A ação do partido é descrita de forma extremamente negativa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é mencionado como o local onde a reclamação do PCdoB foi impetrada, mas o órgão em si não é avaliado ou criticado no texto, servindo apenas como contexto para a ação.

• Tribunal de Contas do Estado 50

  O TCE-MA é mencionado como o órgão cujo presidente é o alvo da reclamação do PCdoB. O órgão em si não é avaliado no texto.

• Daniel Brandão 50

  Daniel Brandão é o presidente do TCE-MA e alvo da reclamação do PCdoB. O texto não o descreve nem o avalia, apenas o menciona como parte do contexto da disputa política.

• Washington 50

  Washington é mencionado como uma pessoa que foi nomeada sem o requisito de 10 anos de advocacia, em comparação com o caso atual. O texto não expressa sentimento sobre ele, apenas o usa como exemplo.

• Marcelo Tavares 50

  Marcelo Tavares é mencionado como uma pessoa que foi nomeada sem o requisito de 10 anos de advocacia, em comparação com o caso atual. O texto não expressa sentimento sobre ele, apenas o usa como exemplo.

• Secretaria de Estado de Infraestrutura 50

  A Sinfra é mencionada como o local onde ocorreu a falsificação de documentos, ligada a servidores do PCdoB. O órgão em si não é avaliado.

• governador 50

  O governador é mencionado como alguém cuja honra e família estão sendo atacadas pelas ações do PCdoB. O texto não expressa sentimento sobre ele, apenas relata a acusação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica de um deputado a uma ação política e jurídica de um partido, utilizando linguagem depreciativa e acusatória. O tom geral é de conflito e desaprovação.