Sentimento por Entidade:

• COP30 30

  A COP30 é apresentada como o palco de negociações onde o rascunho do documento final está sendo criticado pela falta de ambição e desequilíbrios.

• Belém 50

  Belém é mencionada como a cidade sede da COP30, sem que haja uma carga de sentimento associada ao local em si.

• acordo de Paris 60

  O acordo de Paris é mencionado como um marco para as metas climáticas, sendo o parâmetro pelo qual a falta de ambição da COP30 é criticada, o que confere uma conotação positiva à sua existência, mas não ao contexto atual.

• Observatório do Clima 20

  O Observatório do Clima critica o rascunho do texto por não avançar nas propostas de transição de combustíveis fósseis, indicando uma insatisfação com o documento.

• Brasil 50

  O Brasil é mencionado como o país proponente de uma rota para transição de combustíveis fósseis e como o país que buscou destravar as negociações, sem uma carga de sentimento direta.

• LMDCs 40

  Os LMDCs são apresentados como beneficiários da falta de avanço na transição de combustíveis fósseis, o que sugere uma posição contrária aos objetivos climáticos mais ambiciosos, mas a menção é mais descritiva do que explicitamente negativa.

• Stela Herschmann 20

  Stela Herschmann, especialista do Observatório do Clima, critica a ausência de menção a combustíveis fósseis e a insuficiência das respostas, indicando insatisfação com o documento.

• Carolina Pasquali 20

  Carolina Pasquali, do Greenpeace Brasil, ressalta a falta de ambição nas metas climáticas e o sumiço das propostas para superar combustíveis fósseis e desmatamento zero, demonstrando forte crítica.

• Greenpeace Brasil 20

  O Greenpeace Brasil, através de sua diretora, critica a falta de ambição nas metas climáticas e a ausência de caminhos claros para limitar o aquecimento global e zerar o desmatamento.

• Lula 50

  O presidente Lula é mencionado por declarações anteriores sobre a necessidade de superar combustíveis fósseis e atingir o desmatamento zero, mas o texto não avalia suas ações atuais ou declarações recentes.

• Karen Oliveira 60

  Karen Oliveira, da Coalizão Brasil Clima, Florestas e Agricultura, considera um avanço a possibilidade de triplicar o financiamento para adaptação climática, demonstrando um ponto de vista mais positivo em relação a um aspecto específico.

• Coalizão Brasil Clima, Florestas e Agricultura 60

  A Coalizão Brasil Clima, Florestas e Agricultura, através de sua representante, vê um avanço na possibilidade de triplicar o financiamento para adaptação climática, o que é um ponto positivo.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente crítica e preocupada por parte da sociedade civil em relação ao rascunho do documento final da COP30, destacando a falta de ambição e a ausência de metas claras para questões cruciais como combustíveis fósseis e desmatamento.