Sentimento por Entidade:

• Defensoria Pública 10

  O texto descreve a Defensoria Pública como um órgão sob ameaça de desmonte por um projeto de lei, com potenciais prejuízos à sua atuação e ao acesso à justiça, o que gera forte preocupação nas entidades.

• Assembleia Legislativa de São Paulo 50

  A Alesp é mencionada como o local onde tramita o projeto de lei em questão, sem que haja uma avaliação direta sobre a atuação do órgão em si no texto.

• Luciana Jordão 20

  A defensora pública-geral é associada à apresentação do projeto de lei criticado, com a centralização de decisões em sua figura sendo um ponto de preocupação para as entidades, além da alegação de que o PL foi protocolado sem consulta prévia aos defensores.

• Projeto de Lei (PL) Complementar 20/2025 10

  O projeto de lei é o foco central da crítica, sendo descrito como uma ameaça à Defensoria Pública, com potencial para obstruir atividades, centralizar decisões e diminuir a independência dos defensores.

• Grupo de Assessoramento de Demandas Estruturais 20

  A criação deste grupo é vista como um meio de centralização do poder e de aumento da falta de transparência nas deliberações da Defensoria Pública, segundo as entidades.

• Massacre de Paraisópolis 50

  O evento é citado como um exemplo emblemático de caso em que a Defensoria Pública atua, mas não há um julgamento de valor sobre o evento em si no texto.

• Alderon Costa 70

  Alderon Costa é apresentado como um especialista que corrobora as preocupações sobre o PL, destacando a importância da autonomia da Defensoria e a função dos defensores na linha de frente, o que confere uma visão positiva sobre sua análise.

• Fórum da Cidade de São Paulo em Defesa da População em Situação de Rua 60

  O fórum é mencionado como a entidade à qual Alderon Costa pertence, associando-o à defesa de uma população vulnerável, o que confere um viés positivo à sua afiliação.

• Smart Sampa 50

  O sistema é mencionado como parte de um pacote maior de propostas, sem que haja uma avaliação direta de seu impacto no texto.

• Prisiômetro 50

  O Prisiômetro é citado como uma iniciativa derivada do Smart Sampa, sem uma avaliação de seu mérito no texto.

• Cracolândia 50

  A Cracolândia é mencionada como um local onde a Defensoria Pública não tem mais presença, em um contexto de discussão sobre o PL, mas sem um julgamento de valor sobre o local em si.

• Carolina Dutra Pereira 60

  Carolina Dutra Pereira é apresentada como uma pesquisadora que reforça a preocupação com o PL e a falta de popularidade do debate, o que confere uma visão positiva sobre sua participação na discussão.

• Instituto Terra, Trabalho e Cidadania (ITTC) 60

  O ITTC é mencionado como a instituição à qual Carolina Dutra Pereira pertence, associando-a a um trabalho de cidadania, o que confere um viés positivo à sua afiliação.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é citada como a fonte que buscou contato com a defensora-geral e aguarda retorno, sendo um veículo de comunicação.

• Conselho Superior 40

  O Conselho Superior é descrito como um órgão que teria seu poder enfraquecido pelo PL, com a dependência do orçamento apenas do Grupo de Assessoramento, o que sugere uma perda de influência.

• Lei Complementar nº 988 de 2006 50

  A lei é mencionada como a que fixa a competência do Conselho Superior, sem que haja uma avaliação de seu conteúdo no texto.

• Constituição Federal de 1988 50

  A Constituição é citada como base para os princípios da Defensoria Pública, sem que haja uma avaliação de seu conteúdo no texto.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma forte crítica a um projeto de lei que ameaça a Defensoria Pública, com entidades e especialistas expressando preocupação e alertando para o desmonte do órgão e o prejuízo ao acesso à justiça para populações vulneráveis. O tom geral é de denúncia e alerta.