Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 70

  O ministro é retratado como a autoridade que toma decisões firmes e baseadas em evidências, impondo medidas cautelares. A linguagem utilizada para descrever suas ações ('escreveu', 'decidiu impor', 'apontou') é neutra, mas o contexto de suas decisões, que são apresentadas como necessárias e fundamentadas, confere um leve tom positivo à sua figura no texto.

• Jair Bolsonaro 5

  O ex-presidente é acusado de 'confissão flagrante' de atos criminosos, coação e obstrução da Justiça. São detalhadas medidas cautelares restritivas impostas a ele, como recolhimento domiciliar e tornozeleira eletrônica. A descrição de suas ações como 'ousadia criminosa', 'dolosa e conscientemente de forma ilícita', e a ligação com 'negociações espúrias e criminosas' resultam em um sentimento fortemente negativo.

• Eduardo Bolsonaro 10

  O filho do ex-presidente é associado diretamente aos atos criminosos de Bolsonaro, sendo mencionado como cúmplice em 'confissões flagrantes' e 'atos executórios'. A decisão judicial cita posts e entrevistas em que ele defende ações que prejudicam o Brasil, sendo descrito como agindo 'dolosa e conscientemente de forma ilícita'. Isso gera um sentimento fortemente negativo.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é mencionado como o órgão que divulgou a decisão e como a corte que está sendo alvo de tentativas de submissão. A declaração de Moraes sobre a inflexibilidade do STF na defesa da soberania nacional e da democracia confere um tom neutro a levemente positivo à instituição.

• Polícia Federal (PF) 60

  A PF é citada como o órgão que solicitou as medidas cautelares, com parecer favorável da PGR. A menção de que a PF apontou risco de fuga para justificar a tornozeleira eletrônica é uma descrição factual das ações do órgão, sem juízo de valor explícito, mas a iniciativa de solicitar medidas restritivas em um contexto de investigação criminal confere um leve tom positivo.

• Procuradoria-Geral da República (PGR) 60

  A PGR é mencionada por ter dado parecer favorável às medidas cautelares solicitadas pela PF e por ter pedido a abertura de um novo inquérito. A participação ativa em um processo judicial que visa apurar condutas criminosas, com parecer favorável a medidas restritivas, confere um leve tom positivo.

• X 50

  A rede social X (anteriormente Twitter) é mencionada como o local onde Eduardo Bolsonaro fez posts que são utilizados como prova na decisão judicial. A plataforma em si não é avaliada, sendo apenas o meio de comunicação das ações dos investigados.

• CNN 50

  A CNN é citada como um canal de TV onde Eduardo Bolsonaro deu entrevistas. A menção é factual, descrevendo onde as declarações foram feitas, sem implicar qualquer juízo de valor sobre a emissora.

• Donald Trump 50

  Donald Trump é mencionado como o presidente dos Estados Unidos que anunciou taxações sobre produtos brasileiros e justificou a medida citando a 'caça às bruxas' contra Bolsonaro. Sua menção é contextual, ligada às relações diplomáticas e às justificativas para as tarifas, sem que suas ações ou declarações sejam diretamente julgadas no texto.

• Art. 344 do Código Penal 50

  O artigo é citado como um dos crimes investigados (coação no curso do processo). A menção é meramente informativa, indicando a base legal da acusação.

• Lei 12.850/13 50

  A lei é citada como base legal para a investigação de obstrução de investigação de infração penal que envolva organização criminosa. A menção é informativa.

• Art. 359-L do Código Penal 50

  O artigo é mencionado como base legal para a investigação de abolição violenta do Estado Democrático de Direito. A menção é informativa.

• Art. 359-I do Código Penal 50

  O artigo é citado em outro trecho da decisão como base legal para a investigação de atentado à soberania. A menção é informativa.

• Machado de Assis 50

  Machado de Assis é citado por meio de uma frase sobre soberania nacional. Sua menção é para dar peso à argumentação de Moraes, sem que ele ou sua obra sejam avaliados no contexto da notícia.

• Sentimento Geral 16

  O texto é predominantemente negativo em relação a Jair Bolsonaro e Eduardo Bolsonaro, descrevendo suas ações como confissões flagrantes de crimes e atos ilícitos, com imposição de medidas cautelares severas. A linguagem utilizada pelo ministro Moraes é forte e acusatória, justificando o baixo score geral.