Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 35

  A Câmara dos Deputados é apresentada como o órgão que aprovou o projeto de lei, mas o texto foca nas críticas subsequentes à aprovação, o que confere uma conotação negativa ao ato.

• Senado 50

  O Senado é mencionado como o responsável por incorporar emendas ao projeto de lei, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa sobre sua atuação específica no texto.

• Presidência da República 50

  A Presidência da República é mencionada como o destino do projeto de lei para sanção, sem que haja um julgamento de valor sobre sua atuação.

• Conselho do governo 30

  O conselho do governo é associado à definição de empreendimentos estratégicos para licenciamento especial, sendo criticado pela ONG WWF-Brasil por ser um espaço político e não técnico, com potencial para simplificar autorizações de risco.

• Conselho Nacional do Meio Ambiente 50

  O Conama é mencionado em relação à observância de suas normas para mineração, sem que haja uma avaliação de seu papel ou impacto no texto.

• Fundação Nacional do Índio 35

  A Funai é citada como um dos órgãos cujo poder de manifestação sobre licenciamento ambiental foi reduzido, o que é apresentado como um ponto negativo no contexto das críticas ao projeto.

• Ministério da Igualdade Racial 35

  O Ministério da Igualdade Racial é mencionado como um dos órgãos cujo poder de manifestação sobre licenciamento ambiental foi reduzido, o que é apresentado como um ponto negativo no contexto das críticas ao projeto.

• Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional 35

  O Iphan é citado como um dos órgãos cujo poder de manifestação sobre licenciamento ambiental foi reduzido, o que é apresentado como um ponto negativo no contexto das críticas ao projeto.

• Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade 35

  O ICMBio é mencionado como um dos órgãos cujo poder de manifestação sobre licenciamento ambiental foi reduzido, o que é apresentado como um ponto negativo no contexto das críticas ao projeto.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é mencionada como fonte de informação, sem que haja uma avaliação de seu conteúdo ou postura.

• Célia Xakriabá 90

  A deputada Célia Xakriabá é retratada como uma figura combativa e crítica ao projeto, sendo suas declarações sobre 'retrocesso ambiental' e 'devastação' destacadas positivamente no contexto da oposição ao PL.

• PSOL 60

  O PSOL é mencionado através de sua representante, Célia Xakriabá, que se posicionou fortemente contra o projeto, conferindo uma leve conotação positiva ao partido por sua atuação crítica.

• Maria do Rosário 70

  A deputada Maria do Rosário é apresentada criticando o autolicenciamento como uma 'fraude autorizada', o que a posiciona favoravelmente no contexto das críticas ao projeto de lei.

• PT 60

  O PT é mencionado através de suas representantes, Maria do Rosário e Nilto Tatto, que criticaram o projeto, conferindo uma leve conotação positiva ao partido por sua atuação crítica.

• Nilto Tatto 70

  O deputado Nilto Tatto, coordenador da Frente Parlamentar Mista Ambientalista, expressa que o texto aprovado não resolverá os gargalos do licenciamento, o que o posiciona favoravelmente no contexto das críticas ao projeto.

• Sâmia Bomfim 80

  A deputada Sâmia Bomfim associa a aprovação do projeto a novas tragédias como Brumadinho e Mariana, demonstrando forte oposição e preocupação com as consequências, o que a posiciona favoravelmente no contexto das críticas.

• Duda Salabert 80

  A deputada Duda Salabert critica o projeto como um desrespeito às vítimas de Brumadinho e um retrocesso no licenciamento ambiental, demonstrando forte oposição e preocupação, o que a posiciona favoravelmente no contexto das críticas.

• PDT 60

  O PDT é mencionado através de sua representante, Duda Salabert, que criticou o projeto, conferindo uma leve conotação positiva ao partido por sua atuação crítica.

• WWF-Brasil 10

  A ONG WWF-Brasil é apresentada como uma crítica contundente ao projeto, classificando-o como 'PL da Devastação', prevendo destruição ambiental sem precedentes e desmantelamento do sistema de licenciamento. A entidade expressa forte preocupação e oposição.

• Brumadinho 20

  Brumadinho é citado como um exemplo de tragédia ambiental potencializada por falhas no licenciamento, associando o projeto de lei a riscos de desastres semelhantes, o que confere uma conotação negativa ao local no contexto da discussão.

• Mariana 20

  Mariana é citada como um exemplo de tragédia ambiental potencializada por falhas no licenciamento, associando o projeto de lei a riscos de desastres semelhantes, o que confere uma conotação negativa ao local no contexto da discussão.

• Margem Equatorial 30

  A Margem Equatorial é mencionada como uma área de risco para exploração de petróleo e gás, cujas autorizações poderiam ser simplificadas pelo novo licenciamento, o que a associa a um potencial impacto ambiental negativo.

• PL 2159/21 25

  O projeto de lei é o foco central do texto e é amplamente criticado por parlamentares e ONGs, sendo associado a retrocessos ambientais, devastação e fragilização de leis de proteção, o que confere uma forte conotação negativa.

• Licença Ambiental Especial 30

  A Licença Ambiental Especial é apresentada como um novo tipo de licença que pode ser concedida mesmo em casos de degradação ambiental significativa, o que é criticado pela ONG WWF-Brasil por ser um espaço político com potencial para simplificar autorizações de risco.

• Licenciamento ambiental simplificado por adesão e compromisso 30

  O licenciamento ambiental simplificado por adesão e compromisso (LAC) é criticado por permitir adesão sem estudos de impacto e por dispensar licenciamento para manutenção e melhoramento de infraestrutura, o que é visto como um enfraquecimento das proteções ambientais.

• Relatório de Caracterização do Empreendimento 50

  O Relatório de Caracterização do Empreendimento é mencionado como um documento cuja análise por amostragem se tornou facultativa, sem que haja uma avaliação de impacto dessa mudança no texto.

• PL da Devastação 10

  O apelido 'PL da Devastação' é usado pela ONG WWF-Brasil e por parlamentares para descrever o projeto de lei, refletindo uma forte oposição e a percepção de que ele causará danos ambientais severos, conferindo a máxima conotação negativa.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma visão majoritariamente negativa sobre o projeto de lei de licenciamento ambiental, com críticas contundentes de parlamentares e ONGs, que o associam a retrocessos ambientais, devastação e riscos para comunidades.