Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é apresentado como o agente da decisão judicial, com suas ações descritas objetivamente. Não há juízo de valor explícito sobre ele, apenas sobre a consequência de suas decisões.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é o palco da decisão judicial e da audiência de conciliação, sendo mencionado em sua função institucional. A instituição em si não é avaliada.

• Presidência da República 40

  Os decretos da Presidência foram suspensos por decisão judicial, o que representa uma atuação contrária à sua iniciativa. A menção à suspensão dos decretos impacta negativamente a percepção da ação presidencial no contexto da notícia.

• Congresso Nacional 40

  Os decretos do Congresso também foram suspensos, indicando uma ação contrária à sua iniciativa legislativa. A suspensão de seus atos impacta negativamente a percepção da ação congressual no contexto da notícia.

• Imposto sobre Operações Financeiras 50

  O IOF é o tema central da disputa e da decisão judicial, mas não é avaliado em si. É tratado como um objeto de regulação e controvérsia.

• Procuradoria-Geral da República 50

  A PGR é mencionada como participante da audiência de conciliação, sem que sua atuação ou posição seja avaliada no texto.

• Advocacia-Geral da União 50

  A AGU é mencionada como participante da audiência de conciliação e como autora da ação que deu origem à análise do ministro. Sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor.

• Luiz Inácio Lula da Silva 40

  O presidente é citado por ter editado o decreto que aumentava o IOF e por ter solicitado a ação da AGU. A suspensão dos decretos e a menção a um 'embate' com o Congresso indicam uma ação presidencial que gerou controvérsia e intervenção judicial.

• Ministério da Fazenda 50

  O ministério é citado como elaborador das medidas para reforçar receitas, mas sua atuação específica não é avaliada no contexto da decisão judicial.

• Hugo Motta 50

  O presidente da Câmara é mencionado pela derrubada do decreto, uma ação que foi posteriormente contestada judicialmente. O texto não avalia sua atuação, apenas relata o fato.

• Senado Federal 50

  O Senado é mencionado pela rejeição do decreto em votação simbólica. A ação é relatada factualmente, sem juízo de valor.

• Jorge Messias 50

  O ministro da AGU é citado por protocolar a ação junto ao STF. Sua atuação é descrita de forma factual, sem juízo de valor.

• PL 50

  O PL é mencionado como um dos autores de ações que tratam do assunto, sem que sua posição ou atuação seja avaliada no texto.

• PSOL 50

  O PSOL é mencionado como um dos autores de ações que tratam do assunto, sem que sua posição ou atuação seja avaliada no texto.

• Agência Brasil 50

  A Agência Brasil é mencionada como o canal a ser seguido no WhatsApp, uma referência à fonte da notícia.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma decisão judicial que suspende decretos governamentais e do Congresso, indicando um conflito entre poderes e uma intervenção do Judiciário em questões econômicas e legislativas. A linguagem é predominantemente informativa, mas a natureza da decisão (suspensão, audiência de conciliação, embate entre poderes) sugere um cenário de tensão e incerteza, justificando um leve tom negativo.