Sentimento por Entidade:

• Tribunal de Justiça de São Paulo 60

  Mencionado como o órgão que determinou a decisão judicial, sem juízo de valor explícito sobre o órgão em si, mas a decisão em si é favorável ao Lula.

• Deltan Dallagnol 20

  É o alvo da decisão judicial que o condena a pagar indenização, sendo descrito como tendo extrapolado limites de suas funções e apresentado juízo de culpa antecipado.

• Luiz Inácio Lula da Silva 80

  É o beneficiário da decisão judicial, que reverteu um caso anterior e determinou o pagamento de indenização. O texto também menciona a anulação de suas condenações anteriores pelo STF.

• Carlos Brito 60

  Mencionado como o juiz que determinou a execução do pagamento, sem juízo de valor sobre sua pessoa, apenas sobre o ato judicial.

• Operação Lava Jato 30

  O texto relata irregularidades na condução da operação e usurpação de competência em relação a Lula, o que confere um tom negativo à operação.

• Cristiano Zanin 60

  Mencionado como o advogado de Lula que ingressou com o pedido de dano moral, sem juízo de valor sobre sua atuação no contexto da notícia.

• Supremo Tribunal de Justiça 70

  A Quarta Turma do STJ reverteu um caso em favor de Lula, o que é apresentado como um ponto positivo para o presidente.

• Supremo Tribunal Federal 80

  O STF manteve a decisão do STJ e reconheceu irregularidades na Lava Jato, o que é apresentado como um ponto positivo para Lula e para a justiça do caso.

• Cármen Lúcia 70

  Mencionada como relatora no STF que manteve a decisão do STJ, entendendo que o recurso de Dallagnol demonstrava 'inconformismo e resistência', o que confere um tom positivo à sua atuação no caso.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente factual ao relatar uma decisão judicial, mas a natureza da decisão (condenação de um ex-procurador a pagar indenização a um presidente) e a menção a irregularidades na Lava Jato conferem um leve tom positivo para o Lula e negativo para o Dallagnol, resultando em um sentimento geral próximo ao neutro.