Sentimento por Entidade:

• Luiz Inácio Lula da Silva 60

  O presidente é apresentado como o agente principal da ação (veto), com sua decisão justificada por motivos de interesse público e inconstitucionalidade. A descrição é factual.

• Câmara dos Deputados 50

  O órgão é mencionado como o local onde o projeto de lei foi aprovado, sem que o texto atribua qualidades positivas ou negativas a ele diretamente.

• Diário Oficial da União 50

  É o meio pelo qual o despacho do veto foi publicado, uma menção factual sem carga emocional.

• Congresso 50

  Mencionado como destinatário da mensagem do presidente e como o local onde o projeto foi votado, de forma factual.

• Ministério da Justiça e Segurança Pública 50

  Citado como um dos ministérios que se manifestaram contrários à medida, de forma informativa.

• Ministério da Fazenda 50

  Citado como um dos ministérios que se manifestaram contrários à medida, de forma informativa.

• Ministério do Planejamento e Orçamento 50

  Citado como um dos ministérios que se manifestaram contrários à medida, de forma informativa.

• Advocacia-Geral da União 50

  Citada como uma das entidades que se manifestaram contrárias à medida, de forma informativa.

• Lei de Responsabilidade Fiscal 50

  Mencionada como um dos dispositivos legais citados para justificar o veto, de forma informativa.

• Constituição Federal 50

  Citada em relação a artigos que justificam o veto, de forma informativa.

• Projeto de Lei Complementar 50

  Mencionado em relação a um artigo específico que estaria em dissonância com a Lei de Diretrizes Orçamentárias, de forma informativa.

• Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2025 50

  Mencionada como um dispositivo legal com o qual o projeto de lei estaria em dissonância, de forma informativa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É mencionado como o órgão que julgou uma ação e determinou que o Congresso votasse uma lei para redistribuir a representação, de forma factual.

• Governo do Pará 50

  Mencionado como o autor de uma ação que apontou omissão do Legislativo, de forma factual.

• Pará 50

  Mencionado como um estado que argumentou ter direito a mais deputados, de forma factual.

• Agência Brasil 50

  Mencionado como o canal a ser seguido no WhatsApp, uma referência informativa.

• Tribunal Superior Eleitoral 50

  Mencionado como o órgão que fará a redistribuição das vagas caso o veto seja mantido, de forma factual.

• Rio de Janeiro 50

  Mencionado como um estado que poderia perder cadeiras se a regra proporcional fosse seguida, de forma factual.

• Bahia 50

  Mencionado como um estado que poderia perder cadeiras se a regra proporcional fosse seguida, de forma factual.

• Paraíba 50

  Mencionado como um estado que poderia perder cadeiras se a regra proporcional fosse seguida, de forma factual.

• Piauí 50

  Mencionado como um estado que poderia perder cadeiras se a regra proporcional fosse seguida, de forma factual.

• Rio Grande do Sul 50

  Mencionado como um estado que poderia perder cadeiras se a regra proporcional fosse seguida, de forma factual.

• Pernambuco 50

  Mencionado como um estado que poderia perder cadeiras se a regra proporcional fosse seguida, de forma factual.

• Alagoas 50

  Mencionado como um estado que poderia perder cadeiras se a regra proporcional fosse seguida, de forma factual.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, apresentando o veto presidencial a um projeto de lei. Há uma neutralidade geral na descrição dos fatos, com pouca carga emocional explícita.