Sentimento por Entidade:

• Ministério Público Federal 20

  O MPF é apresentado como o autor da ação judicial, questionando a União e alegando falta de comprovação na transferência do controle de armas de CACs. A ação indica uma visão negativa sobre a conduta da União.

• União 20

  A União é alvo da ação do MPF por suposta falta de comprovação na transferência do controle de armas de CACs e por alterações de cronograma sem comunicação adequada. A narrativa foca nas falhas atribuídas à União.

• Polícia Federal 60

  A PF é mencionada como o órgão que assumiu a responsabilidade pelo registro, controle e fiscalização de CACs, e que possui uma instrução normativa que regulamenta as atividades. Há também a menção à qualificação de servidores, o que pode ser visto como um passo positivo, mas o contexto geral é de questionamento da transição.

• Rio de Janeiro 50

  O Rio de Janeiro é mencionado apenas como a localidade onde tramita a ação judicial, sem qualquer conotação positiva ou negativa associada ao local em si.

• Ministério da Justiça e Segurança Pública 50

  O ministério é mencionado como o órgão ao qual a PF está vinculada e que firmou acordo para a transferência de responsabilidades, além de destinar recursos. A menção é factual, sem juízo de valor.

• Comando do Exército 50

  O Comando do Exército é citado como o órgão que detinha a responsabilidade sobre os CACs antes da transferência para a PF. A menção é histórica e factual.

• Ministério da Defesa 50

  O ministério é mencionado como parte do acordo para a transferência de responsabilidades, sem que haja qualquer juízo de valor sobre sua atuação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma ação judicial do MPF contra a União, questionando a forma como a fiscalização de armas de CACs está sendo transferida. O tom geral é de crítica e questionamento por parte do MPF, indicando uma visão negativa sobre a gestão da transição.