Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é apresentado como o agente da decisão judicial, com uma ação descrita de forma neutra e informativa. Sua decisão de validar o decreto é o foco.

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é o palco da decisão judicial, apresentado como a instância máxima que valida ou invalida decretos, o que confere uma neutralidade institucional à sua menção.

• Luiz Inácio Lula da Silva 60

  O presidente é mencionado como o autor do decreto original que aumenta o IOF, uma ação governamental descrita de forma factual. A validação posterior pelo STF não altera a neutralidade da sua menção inicial.

• Imposto sobre Operações Financeiras 60

  O IOF é o tema central da decisão, sendo tratado de forma técnica e objetiva, sem carga emocional ou opinativa no texto.

• Congresso 50

  O Congresso é mencionado como o órgão que suspendeu o decreto inicialmente e que derrubou a versão original, mas a decisão do STF reverte parte disso. A menção é factual e não carrega um juízo de valor sobre sua atuação.

• PSOL 50

  O PSOL é citado como um dos partidos que entraram com ação na Corte, uma ação política descrita de forma neutra, como parte do processo judicial.

• PL 50

  O PL é citado como um dos partidos que entraram com ação na Corte, uma ação política descrita de forma neutra, como parte do processo judicial.

• Advocacia-Geral da União 50

  A AGU é mencionada como uma das entidades que entraram com ações na Corte, uma atuação institucional descrita de forma factual.

• Ministério da Fazenda 60

  O ministério é citado como o elaborador das medidas para reforçar as receitas do governo, uma função governamental descrita de forma neutra.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente factual, descrevendo uma decisão judicial e suas implicações. Há uma neutralidade geral, com menções a ações de partidos políticos e do governo que podem ter conotações variadas dependendo da perspectiva, mas a narrativa em si é informativa.