Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão que proferiu a condenação, atuando em sua função judicial, sem juízo de valor explícito sobre sua atuação na matéria.

• Diego Dias Ventura 10

  O indivíduo é condenado a 14 anos de prisão e ao pagamento de R$ 30 milhões por participação em atos golpistas, sendo descrito como um dos líderes do acampamento e coordenador de logística, o que o retrata de forma extremamente negativa.

• Procuradoria-Geral da República 60

  A PGR é mencionada como a acusadora, atuando em sua função institucional, sem que haja juízo de valor sobre sua atuação no texto.

• Alexandre de Moraes 70

  O ministro é apresentado como o relator do caso e o autor do voto condutor, determinando a pena e a multa, o que demonstra sua atuação decisiva no processo, com um tom ligeiramente positivo pela sua função no julgamento.

• Flávio Dino 60

  O ministro votou pela condenação, atuando em sua função judicial, sem que haja juízo de valor explícito sobre sua decisão.

• Cármen Lúcia 60

  A ministra votou pela condenação, atuando em sua função judicial, sem que haja juízo de valor explícito sobre sua decisão.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro divergiu e apresentou manifestação pela condenação a um tempo menor, atuando em sua função judicial, sem juízo de valor explícito sobre sua decisão.

• Luiz Fux 50

  O ministro votou para condenar o réu a um tempo menor, atuando em sua função judicial, sem que haja juízo de valor explícito sobre sua decisão.

• Sentimento Geral 20

  O texto trata da condenação de um indivíduo por participação em atos golpistas, com pena de prisão e multa elevada, o que configura um tom predominantemente negativo para o réu e para os eventos descritos.