Sentimento por Entidade:

• Tribunal Regional do Trabalho de Minas Gerais 80

  O TRT-MG é apresentado como o órgão que manteve a condenação, atuando para garantir justiça e punir a discriminação, o que confere uma conotação positiva à sua atuação no contexto da notícia.

• Patos de Minas 50

  O local é mencionado como o cenário onde ocorreu a conduta discriminatória, mas não há um julgamento de valor associado à cidade em si.

• Fernanda da Rocha Teixeira 80

  A juíza é elogiada por sua ponderação e pela decisão em primeira instância que reconheceu o deboche e a discriminação, além de enfatizar a necessidade de respeito à diversidade. Sua atuação é retratada de forma positiva.

• Ângela Castilho Rogêdo Ribeiro 70

  A juíza é mencionada como relatora do caso no TRT-MG e por ressaltar que atitudes preconceituosas afrontam princípios trabalhistas. Sua contribuição para a decisão é apresentada de forma positiva.

• Organização das Nações Unidas 60

  A ONU é citada por meio de uma resolução que garante igualdade de tratamento e veda discriminação, servindo como embasamento legal para a decisão judicial. A menção é neutra a levemente positiva por reforçar a importância dos direitos humanos.

• Constituição Federal 60

  A Constituição Federal é mencionada como garantidora de igualdade e vedadora de discriminação, servindo como base legal para a decisão. A menção é neutra a levemente positiva por reforçar a importância dos direitos fundamentais.

• Sentimento Geral 20

  O texto apresenta uma condenação judicial contra um supermercado por transfobia e discriminação no ambiente de trabalho, com detalhes sobre as ofensas sofridas pela trabalhadora. A narrativa é predominantemente negativa em relação às ações do supermercado e positiva em relação à decisão judicial e à defesa dos direitos da trabalhadora.