Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 56

  O STF é apresentado como o órgão responsável pelo julgamento, com uma descrição factual de suas ações e decisões. Não há julgamento de valor explícito sobre a instituição em si.

• Fábio Alexandre de Oliveira 10

  É descrito como réu em um processo por participação em atos golpistas, com menções a ter sentado na cadeira de um ministro, gravado vídeo com ofensas e a formação de maioria pela sua condenação a uma pena alta. A narrativa foca em suas ações negativas e nas consequências legais.

• Alexandre de Moraes 65

  É mencionado como ministro do STF, relator do caso, e como vítima de uma ofensa (sentar em sua cadeira e gravar vídeo com xingamentos). Sua manifestação é citada com a descrição das provas, o que o coloca em uma posição de autoridade e julgamento, mas sem julgamento de valor sobre sua pessoa.

• Flávio Dino 56

  É mencionado como ministro do STF que votou pela condenação, aplicando uma pena específica. Sua participação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• Cristiano Zanin 56

  É mencionado como ministro do STF que votou pela condenação, com uma pena diferente. Sua participação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor sobre sua atuação.

• Cármen Lúcia 50

  É mencionada como ministra do STF cujo voto ainda falta ser proferido. Sua menção é puramente factual e informativa.

• Luiz Fux 50

  É mencionado como ministro do STF cujo voto ainda falta ser proferido. Sua menção é puramente factual e informativa.

• Procuradoria-Geral da República 56

  É mencionada como a entidade que denunciou Fábio Alexandre, o que é uma descrição factual de sua atuação no processo.

• Sentimento Geral 30

  O texto descreve um julgamento e a formação de maioria pela condenação de um réu por participação em atos antidemocráticos, com menções a depredação e ofensas. O tom geral é de factualidade sobre um evento negativo e suas consequências legais.