Sentimento por Entidade:

• AGU 60

  A AGU é apresentada como a defensora da legalidade do banco de DNA, o que lhe confere uma posição neutra, mas com um viés positivo pela defesa de uma política pública.

• Jorge Messias 70

  É descrito defendendo ativamente a criação e a legalidade do Banco Nacional de Perfis Genéticos, apresentando argumentos e dados que sustentam a política, o que gera uma percepção positiva sobre sua atuação no texto.

• STF 50

  O STF é o palco do julgamento e é mencionado como o órgão que decidirá sobre a constitucionalidade do banco de DNA, sem que o texto emita juízo de valor sobre sua atuação.

• Banco Nacional de Perfis Genéticos 70

  O banco é apresentado como um instrumento necessário para a segurança pública e para a elucidação de crimes, com dados que apontam sua utilidade em investigações e identificação de desaparecidos, o que confere um caráter positivo.

• Lei de Execuções Penais 50

  A lei é mencionada como o dispositivo que criou o banco de DNA e que está sob julgamento de constitucionalidade, sem que haja uma avaliação positiva ou negativa sobre ela no texto.

• Lei nº 12.654/12 50

  A lei é citada como a responsável pela inserção do dispositivo que permite a coleta de perfil genético, sem que haja juízo de valor sobre ela.

• Defensoria Pública de Minas Gerais 40

  A Defensoria Pública de Minas Gerais protocolou o recurso que levou o caso ao Supremo, o que a coloca em oposição à política defendida pela AGU, gerando um sentimento levemente negativo no contexto da defesa da legalidade.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta de forma majoritariamente informativa a defesa de uma política pública pelo Advogado-Geral da União, sem expressar um julgamento de valor sobre a medida em si, mas detalhando seus argumentos e dados que a suportam.