Sentimento por Entidade:

• Câmara dos Deputados 60

  A Câmara dos Deputados é mencionada como o local onde o projeto de lei entrou em pauta, indicando sua atuação no processo legislativo, sem juízo de valor explícito.

• Felca Bressanim Pereira 80

  O influencer é citado como o motivo da repercussão do projeto de lei, tendo denunciado o uso de perfis com crianças em situações inapropriadas, o que é apresentado de forma positiva no contexto da proteção infantil.

• Alessandro Vieira 70

  O senador é apresentado como o autor do projeto de lei, com uma menção neutra e informativa sobre sua autoria.

• Jadyel Alencar 70

  O deputado é mencionado como relator do projeto na Câmara, com uma descrição neutra de sua função no processo legislativo.

• Instituto de Defesa de Consumidores (Idec) 80

  O Idec é apresentado como uma organização que apoia o projeto e cuja advogada fornece explicações importantes sobre o PL, demonstrando um papel positivo na defesa dos direitos de crianças e adolescentes.

• Marina Fernandes 80

  A advogada do Idec é citada como especialista que explica os pontos do projeto de lei, oferecendo embasamento técnico e reforçando a importância da iniciativa, o que confere uma percepção positiva.

• Coalizão de Direitos na Rede 70

  A organização é mencionada como parte da qual o Idec integra, indicando um apoio coletivo à causa, de forma neutra.

• Estatuto da Criança e do Adolescente [ECA] 70

  O ECA é citado como a base legal que o projeto de lei adapta para o ambiente digital, indicando uma conexão com a legislação de proteção existente, de forma informativa.

• Meta 40

  A Meta é mencionada como uma empresa que afirma possuir serviços de supervisão parental, mas a especialista do Idec aponta que tais ferramentas não são eficientes. Além disso, a empresa não se manifestou sobre o PL. O Conselho Digital, que a representa, criticou o projeto, indicando uma postura de resistência ou insatisfação.

• Caroline de Toni 30

  A deputada é apresentada como líder da oposição ao projeto, classificando-o como tentativa de censura e mencionando que foi procurada por representantes de plataformas digitais com alegações de 'excesso de regulamentação', o que demonstra uma posição contrária e crítica ao PL.

• Novo 40

  O partido é mencionado como parte da oposição ao projeto de lei, indicando uma posição contrária à proposta, de forma neutra.

• PL 40

  O partido é mencionado como parte da oposição ao projeto de lei, indicando uma posição contrária à proposta, de forma neutra.

• Conselho Digital 30

  O Conselho Digital, que reúne gigantes da tecnologia, manifestou críticas ao projeto, pedindo alterações e chamando as obrigações de 'excessivas', o que indica uma oposição ao PL e preocupação com a liberdade de expressão.

• Google 40

  O Google é mencionado como parte do Conselho Digital, que criticou o projeto de lei, indicando uma posição de oposição ou preocupação com as regulamentações propostas.

• Tiktok 40

  O Tiktok é mencionado como parte do Conselho Digital, que criticou o projeto de lei, indicando uma posição de oposição ou preocupação com as regulamentações propostas.

• Amazon 40

  A Amazon é mencionada como parte do Conselho Digital, que criticou o projeto de lei, indicando uma posição de oposição ou preocupação com as regulamentações propostas.

• Sentimento Geral 70

  O texto apresenta um tom predominantemente positivo em relação ao projeto de lei que visa regular redes sociais para crianças e adolescentes, destacando a necessidade de proteção e as medidas propostas. Há menções a críticas e preocupações, mas o foco principal é na defesa da iniciativa e seus potenciais benefícios.