Sentimento por Entidade:

• Instituto Nacional do Seguro Social 60

  O INSS é apresentado como o órgão que restabeleceu a exigência, seguindo uma decisão judicial. A menção à sua nota informativa confere um tom neutro.

• INSS 60

  O INSS é mencionado como o órgão que restabeleceu a exigência e regulamentou a decisão. A nota informativa sobre a comunicação às instituições financeiras mantém um tom neutro.

• Gilberto Waller Júnior 50

  É mencionado como o presidente do INSS que assinou a instrução normativa, sem que haja juízo de valor sobre sua pessoa ou ato.

• Tribunal Regional Federal da 3ª Região 80

  O TRF3 é a origem da decisão judicial que fundamenta a nova norma do INSS, julgando a exigência de autorização judicial como legal e a flexibilização anterior como ilegal. Isso confere um sentimento positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• Ministério Público Federal 80

  O MPF ajuizou a ação civil pública que levou à decisão do TRF3, o que é apresentado como um ato positivo para a proteção dos incapazes, alinhado com a nova regulamentação.

• Carlos Delgado 80

  O magistrado proferiu a decisão que considerou ilegal a eliminação da autorização judicial, o que é apresentado como um ato de justiça e proteção aos incapazes, conferindo um sentimento positivo.

• Lei 10.820/03 50

  A lei é citada como base para a regulamentação, mas sem qualquer juízo de valor sobre seu conteúdo ou aplicação.

• Instrução Normativa nº 138/2022 30

  Esta instrução normativa é mencionada como tendo trechos de flexibilização que foram anulados pela nova norma, indicando que seu conteúdo anterior era problemático e foi corrigido.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo uma mudança regulatória e suas justificativas legais. Há um tom neutro na apresentação dos fatos, com a menção a uma decisão judicial que valida a nova norma.