Sentimento por Entidade:

• Diana Wanderlei 80

  A juíza é retratada como atuante e decisiva ao determinar a reativação dos radares e impor multas, demonstrando um papel positivo na garantia da segurança.

• 5ª Vara Federal de Brasília 70

  A vara federal é o órgão que emite a decisão favorável à manutenção dos radares, agindo em prol da segurança pública.

• Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes 20

  O Dnit é mencionado como o órgão que suspendeu os contratos de manutenção dos radares por falta de recursos, o que levou à decisão judicial desfavorável.

• Jair Bolsonaro 30

  O governo do ex-presidente Bolsonaro é associado à ameaça de desligar radares e ao acordo que agora está sendo descumprido, gerando uma conotação negativa.

• Associação Brasileira das Empresas de Engenharia de Trânsito 60

  A associação é citada como informante da situação das concessionárias e destacando a perda de receita, apresentando dados relevantes para o contexto da notícia.

• Agência Brasil 50

  A agência é mencionada como o veículo que buscou contato com a AGU para obter um retorno sobre a decisão, sem emitir juízo de valor.

• Advocacia-Geral da União 50

  A AGU é mencionada como o órgão contatado para comentar a decisão, mas não obteve retorno, não havendo juízo de valor sobre o órgão em si.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial que força o governo a reativar radares, indicando uma falha ou negligência governamental em manter a infraestrutura de segurança. A crítica implícita à falta de recursos e o aumento de mortes no trânsito geram um sentimento geral negativo.