Sentimento por Entidade:

• Colgate-Palmolive 10

  Condenada pela Justiça por propaganda enganosa, com pagamento de indenização por danos morais coletivos.

• Justiça do Rio de Janeiro 60

  Apresentada como o órgão que tomou a decisão condenatória, com um tom neutro, mas que favorece a parte que questionou a propaganda.

• Colgate Total 12 20

  O produto é o foco da propaganda enganosa que levou à condenação da empresa.

• 11ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça 50

  Órgão judicial que proferiu a decisão, descrito de forma neutra.

• Comissão de Defesa do Consumidor da Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro 70

  Movimentou a ação civil pública que questionou a propaganda, tendo seu pedido parcialmente acolhido, o que indica uma atuação positiva.

• Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro 60

  A Comissão de Defesa do Consumidor é parte desta instituição, que teve sua ação acolhida.

• Triclosan 30

  A substância é mencionada como parte da fórmula do creme dental e foi um dos pontos questionados na ação, embora a Justiça tenha rejeitado a tese de risco à saúde.

• Agência Nacional de Vigilância Sanitária 60

  Suas informações foram utilizadas pela Justiça para permitir o uso da substância Triclosan, indicando uma base técnica para a decisão.

• Marcos Alcino de Azevedo Torres 50

  Relator do processo, sua opinião sobre a publicidade ser 'desserviço à saúde pública' é citada, mas sem um julgamento direto sobre ele.

• Agência Brasil 50

  Mencionado como o veículo que contatou a empresa, sem envolvimento direto na decisão judicial.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável à Colgate devido a propaganda enganosa, gerando um sentimento geral negativo em relação à empresa e sua prática publicitária.