Sentimento por Entidade:

• Meta 50

  A Meta é mencionada como a plataforma onde o vídeo foi hospedado e que cumpriu a determinação judicial de retirá-lo. Não há juízo de valor sobre a empresa em si.

• PL 16

  O PL é retratado como o partido que produziu e veiculou um vídeo considerado difamatório e grotesco pelo juiz, associando militantes do PT a usuários de drogas, o que resultou em uma decisão judicial desfavorável.

• Jair Bolsonaro 50

  Jair Bolsonaro é mencionado como ex-presidente da República e parte das fileiras do PL, mas não há uma ação ou declaração direta dele no texto que justifique um sentimento específico.

• Instagram 50

  O Instagram é a plataforma onde o vídeo foi veiculado e retirado, cumprindo a determinação judicial. Não há juízo de valor sobre a rede social.

• PT 60

  O PT é apresentado como o partido que protocolou a ação e que foi alvo do vídeo difamatório. A menção ao partido é feita no contexto de uma ação judicial para defender sua imagem, o que pode ser visto como uma ação positiva para o partido.

• Carlos Eduardo Batista dos Santos 70

  O juiz é apresentado como a autoridade que tomou a decisão de retirar o vídeo, entendendo que houve abuso da liberdade de expressão. Sua declaração crítica ao conteúdo do vídeo confere uma conotação positiva à sua atuação.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma decisão judicial desfavorável ao PL, que foi obrigado a retirar um vídeo considerado difamatório. A opinião do juiz, que critica a produção do vídeo, também contribui para um tom geral negativo em relação à ação do partido.