Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  A entidade é apresentada como o órgão decisório principal em uma questão de grande repercussão, com a maioria de seus ministros votando a favor da União, o que é visto como um desfecho positivo para as finanças públicas.

• União 70

  A União é beneficiada pela decisão da maioria do STF, evitando um impacto financeiro negativo de R$ 131,3 bilhões, o que confere um sentimento positivo à sua menção no texto.

• Advocacia-Geral da União 60

  A AGU é mencionada como a fonte da estimativa do impacto financeiro, apresentando um dado relevante para o contexto do julgamento, sem que haja uma avaliação explícita de sua atuação.

• Gilmar Mendes 70

  O ministro Gilmar Mendes é citado como relator do voto que forma a maioria, e sua argumentação é apresentada como fundamentada e compatível com a Constituição, conferindo um sentimento positivo à sua atuação.

• Alexandre de Moraes 60

  Alexandre de Moraes é listado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator, integrando a maioria que decidiu a favor da União, o que o insere em um contexto de decisão favorável.

• Cristiano Zanin 60

  Cristiano Zanin é listado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator, integrando a maioria que decidiu a favor da União, o que o insere em um contexto de decisão favorável.

• Flávio Dino 60

  Flávio Dino é listado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator, integrando a maioria que decidiu a favor da União, o que o insere em um contexto de decisão favorável.

• André Mendonça 60

  André Mendonça é listado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator, integrando a maioria que decidiu a favor da União, o que o insere em um contexto de decisão favorável.

• Luiz Fux 60

  Luiz Fux é listado como um dos ministros que acompanharam o voto do relator, integrando a maioria que decidiu a favor da União, o que o insere em um contexto de decisão favorável.

• Sentimento Geral 60

  O texto é predominantemente informativo, descrevendo um julgamento do STF. Há um tom neutro na apresentação dos fatos e argumentos, com uma leve inclinação positiva devido à confirmação de uma decisão que evita um grande impacto financeiro negativo para a União.