Sentimento por Entidade:

• Alexandre de Moraes 60

  É apresentado como o decisor da medida de vigilância, com uma ação descrita de forma neutra, embora a decisão em si tenha implicações negativas para Bolsonaro.

• Jair Bolsonaro 20

  É o foco da decisão judicial, com menções a investigações, prisão domiciliar, tornozeleira eletrônica, pedido de asilo e risco de fuga, indicando uma situação desfavorável.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É o órgão onde o ministro Alexandre de Moraes atua e onde a decisão foi tomada, sendo mencionado de forma factual.

• Polícia Penal do Distrito Federal 50

  É o órgão responsável pela execução da vigilância, mencionado de forma instrumental na decisão.

• Procuradoria-Geral da República 60

  Apresentada como tendo dado parecer favorável à decisão, o que é uma ação neutra no contexto.

• Lindbergh Farias 50

  É mencionado como o autor do pedido inicial de monitoramento, com sua ação descrita de forma factual e sem juízo de valor.

• Polícia Federal 50

  É mencionada como o órgão que recebeu o pedido de monitoramento e que enviou manifestação sobre risco de fuga, de forma factual.

• Argentina 50

  É mencionado como o país para o qual o ex-presidente teria solicitado asilo, de forma factual.

• Sentimento Geral 35

  O texto apresenta uma decisão judicial que impõe restrições a uma figura política, com menções a investigações e riscos, o que gera um tom predominantemente negativo para a situação do ex-presidente.