Sentimento por Entidade:

• OAB-SP 35

  A OAB-SP é apresentada como a entidade que emite a crítica, mas o texto foca na ação criticada (uso da Lei Magnitsky) e não em uma avaliação direta da OAB-SP em si. O tom é de crítica à ação, não à OAB-SP.

• Lei Magnitsky 10

  A Lei Magnitsky é descrita como um instrumento que fere o Direito Internacional, atenta contra a soberania nacional e a independência do Judiciário, e é aplicada de forma desproporcional e seletiva, o que justifica um forte sentimento negativo.

• Alexandre de Moraes 16

  O ministro é o alvo da aplicação da Lei Magnitsky, descrita como uma medida que configura intimidação institucional e violação de princípios internacionais, o que o coloca em uma posição negativa dentro do contexto da notícia.

• Supremo Tribunal Federal 20

  O STF é mencionado como a instituição à qual o ministro pertence e cujos atos judiciais são questionados pela aplicação da Lei Magnitsky. A crítica à aplicação da lei contra um de seus ministros reflete negativamente na instituição, pois sugere que ela está sob ataque ou que seus membros estão sendo indevidamente sancionados.

• Thiago de Souza Amparo 60

  Ele assina a nota técnica da OAB-SP. O texto o apresenta como o porta-voz da crítica, mas não há uma avaliação direta de suas qualidades ou ações, apenas o fato de ter assinado o documento. O sentimento é neutro, tendendo a levemente positivo por ser o autor da crítica fundamentada.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma forte crítica da OAB-SP ao uso da Lei Magnitsky contra um ministro do STF, considerando a ação uma violação do direito internacional e da soberania nacional, o que configura um tom predominantemente negativo.