Sentimento por Entidade:

• Supremo Tribunal Federal 60

  O STF é apresentado como o órgão decisório que proferiu o julgamento. A decisão de 9 votos a 1 é descrita de forma factual, sem julgamento de valor sobre o órgão em si.

• União 80

  A União é apresentada como a vencedora na disputa previdenciária, o que é um resultado positivo para o órgão, com impacto financeiro significativo.

• Advocacia-Geral da União 60

  A AGU é mencionada como a fonte das estimativas do impacto financeiro, atuando de forma informativa no texto.

• Instituto Nacional do Seguro Social 50

  O INSS é mencionado como o órgão que paga as aposentadorias e que seria obrigado a fazer revisões, mas o foco está na decisão do STF e não na atuação do INSS.

• Gilmar Mendes 60

  É apresentado como o relator do caso e seu voto foi seguido pela maioria, o que confere neutralidade à sua menção, descrevendo sua função no julgamento.

• Alexandre de Moraes 50

  Mencionado como um dos ministros que votaram a favor da União, sua participação é descrita de forma factual e neutra.

• Cristiano Zanin 50

  Mencionado como um dos ministros que votaram a favor da União, sua participação é descrita de forma factual e neutra.

• Flávio Dino 50

  Mencionado como um dos ministros que votaram a favor da União, sua participação é descrita de forma factual e neutra.

• André Mendonça 50

  Mencionado como um dos ministros que votaram a favor da União, sua participação é descrita de forma factual e neutra.

• Luiz Fux 50

  Mencionado como um dos ministros que votaram a favor da União, sua participação é descrita de forma factual e neutra.

• Dias Toffoli 50

  Mencionado como um dos ministros que votaram a favor da União, sua participação é descrita de forma factual e neutra.

• Nunes Marques 50

  Mencionado como um dos ministros que votaram a favor da União, sua participação é descrita de forma factual e neutra.

• Luís Roberto Barroso 50

  Mencionado como um dos ministros que votaram a favor da União, sua participação é descrita de forma factual e neutra.

• Edson Fachin 30

  É o único ministro que divergiu da maioria, o que, no contexto de uma decisão onde a maioria é apresentada como correta ou legítima, pode ser interpretado como uma posição minoritária e, portanto, com um leve viés negativo.

• Cármen Lúcia 50

  Sua ausência na votação é mencionada de forma factual, sem qualquer implicação de julgamento.

• Sentimento Geral 60

  O texto é majoritariamente factual, descrevendo uma decisão do STF. Há um tom neutro, mas a decisão em si, ao favorecer a União em uma disputa de R$ 131 bilhões, pode ser vista como positiva para o governo e negativa para os aposentados afetados, resultando em um sentimento geral próximo do neutro.