O Supremo Tribunal Federal (STF) formou nesta quinta-feira (21) maioria de votos para impedir a entrega imediata de crianças para pais estrangeiros. Os votos foram proferidos durante o julgamento sobre a validade de regras a respeito do sequestro internacional. As normas estão previstas na Convenção de Haia, ratificada pelo Brasil em 2000, para determinar a...
Ler notícia completa no site do autor ↗️STF descarta repatriação automática de crianças e adolescentes
Publicado em: Por: Bruno Coelho
Sentimento por Entidade:
-
Supremo Tribunal Federal
A entidade é retratada como o órgão decisório que formou maioria em um julgamento importante, com a decisão sendo apresentada como uma proteção a crianças e adolescentes em situações de violência doméstica, o que confere uma conotação positiva à sua atuação.
-
STF
A sigla STF é usada de forma sinônima ao Supremo Tribunal Federal, e a análise de sentimento é a mesma, refletindo a atuação positiva do órgão no julgamento.
-
Luís Roberto Barroso
O ministro é apresentado como o relator do caso e seu voto prevaleceu, sendo seguido pela maioria. Isso indica uma posição de liderança e influência na decisão, que é descrita como protetiva, o que gera um sentimento positivo em relação à sua atuação.
-
Dias Toffoli
O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem maiores detalhes sobre sua participação. Sua menção é factual, sem gerar um sentimento específico além do neutro para ligeiramente positivo por seguir a maioria em uma decisão considerada protetiva.
-
Flávio Dino
O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem maiores detalhes sobre sua participação. Sua menção é factual, sem gerar um sentimento específico além do neutro para ligeiramente positivo por seguir a maioria em uma decisão considerada protetiva.
-
Cristiano Zanin
O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem maiores detalhes sobre sua participação. Sua menção é factual, sem gerar um sentimento específico além do neutro para ligeiramente positivo por seguir a maioria em uma decisão considerada protetiva.
-
André Mendonça
O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem maiores detalhes sobre sua participação. Sua menção é factual, sem gerar um sentimento específico além do neutro para ligeiramente positivo por seguir a maioria em uma decisão considerada protetiva.
-
Alexandre de Mores
O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem maiores detalhes sobre sua participação. Sua menção é factual, sem gerar um sentimento específico além do neutro para ligeiramente positivo por seguir a maioria em uma decisão considerada protetiva.
-
Luiz Fux
O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem maiores detalhes sobre sua participação. Sua menção é factual, sem gerar um sentimento específico além do neutro para ligeiramente positivo por seguir a maioria em uma decisão considerada protetiva.
-
Edson Fachin
O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem maiores detalhes sobre sua participação. Sua menção é factual, sem gerar um sentimento específico além do neutro para ligeiramente positivo por seguir a maioria em uma decisão considerada protetiva.
-
Nunes Marques
O ministro é listado como um dos que acompanharam o voto do relator, sem maiores detalhes sobre sua participação. Sua menção é factual, sem gerar um sentimento específico além do neutro para ligeiramente positivo por seguir a maioria em uma decisão considerada protetiva.
-
Cármen Lúcia
A ministra é mencionada como tendo seu voto a ser proferido posteriormente. A menção é puramente factual, sem qualquer indicação de sua posição ou impacto na decisão até o momento.
-
Gilmar Mendes
O ministro é mencionado como tendo seu voto a ser proferido posteriormente. A menção é puramente factual, sem qualquer indicação de sua posição ou impacto na decisão até o momento.
-
Convenção de Haia
A convenção é apresentada como o objeto do julgamento e as regras que estão sendo discutidas. A menção é factual e descritiva, sem expressar um julgamento de valor sobre ela, embora o julgamento em si aponte para a necessidade de ressalvas em casos de violência.
-
DEM
O partido é mencionado como o responsável por contestar as regras da convenção no STF em 2009. A ação protocolada pelo partido é descrita como um questionamento às normas, o que, no contexto da decisão final do STF, pode ser interpretado como uma posição que foi parcialmente superada ou que gerou um debate que levou a ressalvas.
-
União Brasil
O partido é mencionado como a atual denominação do antigo DEM, que protocolou a ação. A menção é informativa e não carrega um sentimento específico sobre a atuação do partido neste contexto.
-
Agência Brasil
A Agência Brasil é mencionada apenas como o canal para seguir notícias via WhatsApp. A menção é puramente informativa e não carrega qualquer sentimento.
-
Sentimento Geral
O texto é predominantemente informativo, com uma leve inclinação positiva devido à decisão do STF em proteger crianças de situações de violência doméstica, o que pode ser visto como um avanço na garantia de direitos.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo