Sentimento por Entidade:

• STJ 60

  O STJ é apresentado como o órgão que tomou a decisão final, liberando as obras. A liberação confere um leve tom positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• Maraey 70

  O empreendimento é descrito com detalhes sobre sua grandiosidade e os serviços que oferecerá, o que gera um sentimento positivo em relação ao seu potencial.

• Maricá 60

  A cidade é o local do empreendimento, e a decisão judicial impacta diretamente seu desenvolvimento, o que a torna um ponto de interesse neutro, mas com potencial positivo devido à retomada das obras.

• Instituto Estadual do Ambiente 40

  O Inea é mencionado como o órgão que aprovou o licenciamento prévio, mas sua ação subsequente não é detalhada, e o contexto geral do processo judicial o coloca em uma posição de parte em uma disputa, sem um julgamento explícito de sua conduta.

• Ministério Público do Rio de Janeiro 40

  O MPRJ é apresentado como o órgão que considerava o empreendimento incompatível com o ecossistema e que solicitou a suspensão das obras. Sua posição é de oposição ao projeto, o que gera um sentimento neutro a levemente negativo no contexto da decisão final que liberou as obras.

• Herman Benjamin 50

  O ministro é citado por uma decisão anterior que concedeu tutela de urgência, mas não é o foco da decisão atual. Sua menção é factual.

• Afrânio Vilela 70

  O ministro é o autor do voto que prevaleceu, liberando as obras. Sua argumentação é apresentada de forma clara e fundamentada, o que confere um sentimento positivo à sua atuação no caso.

• Sentimento Geral 60

  O texto apresenta um tom predominantemente neutro ao relatar uma decisão judicial, com um leve viés positivo pela liberação das obras. A neutralidade se deve à descrição factual do processo e das opiniões dos ministros.