O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), emitiu nesta terça-feira (19) novo despacho para esclarecer a decisão em que vedou a eficácia automática de leis e ordens judiciais no Brasil, afirmando que a determinação não alcança tribunais internacionais reconhecidos pelo país. No novo despacho, Dino escreveu que a vedação não alcança “a jurisdição...
Ler notícia completa no site do autor ↗️Veto alcança tribunais estrangeiros, mas não internacionais, diz Dino
Publicado em: Por: Bruno Coelho
Sentimento por Entidade:
-
Flávio Dino
O ministro é retratado como atuante e esclarecedor em sua decisão, buscando proteger o Brasil. O texto não apresenta críticas diretas a ele, mas sim a contextualização de suas ações.
-
Supremo Tribunal Federal
O STF é mencionado como o órgão onde a decisão foi proferida, sem que haja uma avaliação explícita de seu desempenho ou posicionamento no texto.
-
Brasil
O Brasil é apresentado como o país a ser protegido de ingerências estrangeiras, o que confere uma conotação positiva à sua menção no contexto da soberania nacional.
-
Instituto Brasileiro de Mineração
A entidade é mencionada como a responsável por iniciar a ação no STF, sem que haja juízo de valor sobre sua atuação ou motivações.
-
Reino Unido
O Reino Unido é mencionado no contexto de ações judiciais contra mineradoras britânicas, o que, em conjunto com a decisão de Dino, sugere uma relação de potencial conflito ou discordância.
-
Estados Unidos
Os Estados Unidos são associados a ações de "tarifaço" e sanções contra o Brasil e ministros do STF, o que confere uma conotação negativa à sua menção.
-
Donald Trump
O ex-presidente dos EUA é associado a sanções e acusações contra ministros do STF, o que o retrata de forma negativa no contexto da notícia.
-
Alexandre de Moraes
O ministro do STF é mencionado como alvo de sanções dos EUA, o que, embora não seja uma crítica direta a ele, o coloca em uma situação de adversidade e ataque.
-
Jair Bolsonaro
O ex-presidente é mencionado como parte do grupo político com quem Trump tem afinidades ideológicas, sem que haja uma avaliação de sua conduta no texto.
-
Visa
A bandeira Visa é citada como um exemplo de serviço que poderia ser afetado pelas sanções, mas sem qualquer juízo de valor sobre a empresa em si.
-
Mastercard
A bandeira Mastercard é citada como um exemplo de serviço que poderia ser afetado pelas sanções, mas sem qualquer juízo de valor sobre a empresa em si.
-
Banco Central
O Banco Central é mencionado como uma das instituições a serem notificadas, sem que haja uma avaliação de sua atuação.
-
Federação Brasileira de Bancos
A Febraban é mencionada como uma das instituições a serem notificadas, sem que haja uma avaliação de sua atuação.
-
Confederação Nacional das Instituições Financeiras
A CNF é mencionada como uma das instituições a serem notificadas, sem que haja uma avaliação de sua atuação.
-
Confederação Nacional das Empresas de Seguros Gerais, Previdência Privada e Vida, Saúde Suplementar e Capitalização
A CNseg é mencionada como uma das instituições a serem notificadas, sem que haja uma avaliação de sua atuação.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta um tom majoritariamente informativo e explicativo sobre uma decisão judicial, com nuances de preocupação com a soberania nacional. Não há um sentimento predominantemente positivo ou negativo, mas sim uma análise de uma ação legal e suas implicações.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo