Sentimento por Entidade:

• Celso Vilardi 60

  O advogado é apresentado como o porta-voz da defesa, expressando uma avaliação positiva sobre o voto de Fux, o que confere um leve tom positivo à sua menção no contexto de sua atuação.

• Jair Bolsonaro 50

  O ex-presidente é o centro do julgamento, e o texto relata os argumentos de sua defesa e os votos dos ministros sobre ele de forma factual, sem emitir juízo de valor sobre sua pessoa ou ações.

• Luiz Fux 70

  O ministro é descrito como tendo acolhido a tese da defesa e votado pela absolvição, o que é apresentado como um ponto positivo para a defesa. Seu voto é caracterizado como 'absolutamente técnico' e 'exaustivo', conferindo uma conotação positiva à sua atuação no julgamento.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é o palco do julgamento e é mencionado de forma neutra como a instituição onde os fatos ocorrem.

• Procuradoria-Geral da República 40

  A PGR é mencionada como o órgão que apontou os crimes e queria a condenação, o que, no contexto de um voto pela absolvição, pode ser interpretado como um ponto de contrariedade para a PGR, mas o texto mantém um tom factual.

• Alexandre de Moraes 50

  O ministro é mencionado como tendo votado pela condenação, um fato neutro no contexto do julgamento.

• Flávio Dino 50

  O ministro é mencionado como tendo votado pela condenação, um fato neutro no contexto do julgamento.

• Cármen Lúcia 50

  A ministra é mencionada como uma das que ainda precisam votar, um fato neutro.

• Cristiano Zanin 50

  O ministro é mencionado como um dos que ainda precisam votar, um fato neutro.

• Sentimento Geral 50

  O texto é predominantemente factual e descritivo, apresentando os argumentos e votos de diferentes partes em um julgamento. Não há uma inclinação emocional clara, mantendo um tom neutro.