Sentimento por Entidade:

• Assembleia Legislativa do Maranhão 60

  A Assembleia é apresentada como a parte que recorre ao STF, buscando defender seus interesses e a autonomia de suas funções, o que confere um tom neutro a levemente positivo à sua atuação no contexto da notícia.

• STF 50

  O STF é apresentado como o órgão onde o recurso foi protocolado, sem que haja juízo de valor sobre sua atuação no texto.

• Flávio Dino 30

  A decisão monocrática do ministro Flávio Dino é o ponto central da controvérsia e o motivo do recurso da Assembleia, o que o coloca em uma posição de antagonismo na narrativa, recebendo críticas implícitas sobre a extensão de sua decisão.

• Tribunal de Contas do Estado (TCE-MA) 50

  O TCE-MA é o tema central das Ações Diretas de Inconstitucionalidade, mas sua menção é factual e não carrega carga emocional ou de opinião.

• Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs) nº 7603, 7605 e 7780 50

  As ADIs são mencionadas como o contexto jurídico da disputa, sem qualquer juízo de valor sobre elas.

• Bivar George Jansen Batista 50

  O procurador-geral é citado como o signatário do recurso, uma informação factual sem carga de opinião.

• Polícia Federal 50

  A Polícia Federal é mencionada como o órgão para o qual os documentos seriam enviados, uma informação factual.

• Carlos Brandão 60

  O governador é mencionado de forma a ser defendido pela Assembleia, que afirma não ter solicitado investigação contra ele, o que confere um leve tom positivo à sua imagem no contexto da notícia.

• STJ 50

  O STJ é mencionado em um argumento jurídico sobre competência, sem juízo de valor.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta uma disputa institucional entre a Assembleia Legislativa do Maranhão e o Ministro Flávio Dino, com argumentos jurídicos sendo apresentados por ambas as partes. A narrativa é predominantemente factual, com um leve tom de crítica da Assembleia à decisão do ministro.