Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 10

  É o principal alvo da condenação por racismo, tendo suas falas descritas como ofensivas e com caráter depreciativo. A defesa tenta minimizar a situação, mas o texto foca na decisão judicial desfavorável.

• Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4) 70

  A entidade é apresentada como o órgão que proferiu a decisão condenatória, agindo de forma unânime e com base em entendimentos jurídicos sobre racismo. A ação é vista como justa dentro do contexto legal.

• União 20

  A União também é condenada a pagar indenização, o que a coloca em uma posição negativa dentro da narrativa da notícia, embora a responsabilidade seja derivada das ações de Bolsonaro.

• Rogério Fraveto 60

  É o relator do caso e suas explicações sobre 'racismo recreativo' e a perpetuação da escravidão são apresentadas de forma informativa, sem um viés positivo ou negativo explícito em relação a ele pessoalmente.

• Ministério Público Federal 70

  É apresentado como autor da ação que buscava a condenação e a indenização, atuando ativamente para que a justiça fosse feita. A entidade é retratada como defensora dos direitos.

• Defensoria Pública da União (DPU) 70

  Figura como autora da ação, alinhada com o Ministério Público Federal na busca por justiça contra as falas de Bolsonaro. A entidade é vista como parte do processo de reparação.

• Karina Kufa 50

  A advogada apresenta a defesa de Bolsonaro, tentando caracterizar as falas como 'jocosas' e não racistas. Sua fala é apresentada como um contraponto, sem que o texto a julgue diretamente.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma condenação judicial de Jair Bolsonaro por racismo, com um tom predominantemente negativo em relação às suas ações e falas. A decisão judicial e as justificativas dos desembargadores reforçam essa percepção.