Sentimento por Entidade:

• Defensoria Pública da União 10

  A DPU é apresentada como denunciante da ilegalidade do projeto de lei, o que a posiciona de forma crítica e contrária à medida.

• Rio de Janeiro 30

  O estado é o local onde a 'gratificação faroeste' foi restabelecida e onde a medida vigorou anteriormente, sendo associado a confrontos e denúncias de extermínio.

• Supremo Tribunal Federal 25

  O STF é mencionado por ter decisões que o PL viola, indicando que a instituição se opõe a práticas semelhantes.

• Corte Interamericana de Direitos Humanos 25

  A Corte é citada como uma instância cujas decisões o PL viola, reforçando a ilegalidade da medida.

• PL 6.027/25 5

  O projeto de lei é o foco central da denúncia e é descrito como ilegal, inconstitucional, impreciso e estimulador de confrontos e mortes.

• Poder Executivo 35

  O Poder Executivo é autor do PL que adicionou a gratificação, sendo criticado por essa iniciativa e pela forma como a gratificação foi adicionada.

• Alan Lopes 25

  O deputado é mencionado como proponente de emenda que adicionou a gratificação ao PL, sendo associado à medida criticada.

• PL 25

  O partido é mencionado como filiação de deputados que propuseram a emenda da gratificação, sendo associado à medida criticada.

• Marcelo Dino 25

  O deputado é mencionado como proponente de emenda que adicionou a gratificação ao PL, sendo associado à medida criticada.

• União 25

  O partido é mencionado como filiação de deputados que propuseram a emenda da gratificação, sendo associado à medida criticada.

• Alexandre Knoploch 25

  O deputado é mencionado como proponente de emenda que adicionou a gratificação ao PL, sendo associado à medida criticada.

• Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro 30

  A Alerj aprovou o PL, sendo criticada por ter aprovado uma medida que vigorou anteriormente e foi suspensa por denúncias de extermínio.

• Cláudio Castro 35

  O governador é a autoridade que deve sancionar ou vetar o PL, sendo pressionado pelas instituições a vetá-lo.

• Thales Arcoverde Treiger 60

  O defensor regional de direitos humanos é citado como autor do documento da DPU que explica a imprecisão do termo 'neutralização', mas sua atuação é descrita de forma neutra.

• Ministério Público Federal 10

  O MPF também denunciou a inconstitucionalidade do PL, somando-se à crítica da DPU e reforçando a posição contrária à medida.

• Julio Araujo 60

  O Procurador Regional dos Direitos do Cidadão enviou um ofício ao governo com argumentos para o veto do PL, atuando de forma crítica à medida, mas sua descrição é neutra.

• Constituição de 1988 25

  A Constituição é mencionada como violada pelo PL, indicando que a medida vai contra os princípios fundamentais do país.

• Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental nº 635 25

  A ADPF 635 é citada como um precedente do STF que estabelece o contrário da gratificação, reforçando a ilegalidade da medida.

• ADPF das Favelas 25

  A ADPF das Favelas é apresentada como um caso do STF que se opõe à gratificação, indicando a ilegalidade da medida.

• Luciana Boiteux 70

  A professora de Direito Penal é citada como especialista que afirma que a lei pode ser questionada na justiça e que a política de segurança do Rio de Janeiro não é efetiva, oferecendo uma visão crítica e embasada contra a medida.

• Universidade Federal do Rio de Janeiro 60

  A UFRJ é a instituição onde a professora Luciana Boiteux atua, conferindo credibilidade à sua opinião, mas a universidade em si é mencionada de forma neutra.

• Instituto Brasileiro de Ciências Criminais 60

  O IBCCRIM é a instituição onde a professora Luciana Boiteux coordena políticas de drogas, conferindo credibilidade à sua opinião, mas a associação em si é mencionada de forma neutra.

• Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro 35

  O TJ-RJ é apontado como o local onde a lei pode ser questionada, indicando um possível confronto jurídico contra a medida.

• José Claudio Sousa Alves 70

  O professor é citado como especialista que analisa a gratificação como uma sinalização política da direita e extrema direita, com discurso de violência extrema, e que essa plataforma tem garantido vitórias eleitorais, oferecendo uma análise crítica e contextualizada.

• Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro 60

  A UFRRJ é a instituição onde o professor José Claudio Sousa Alves atua, conferindo credibilidade à sua opinião, mas a universidade em si é mencionada de forma neutra.

• Secretaria de Estado de Polícia Civil 35

  A secretaria é mencionada no contexto da reestruturação do quadro permanente, mas o foco da crítica está na gratificação e não na secretaria em si.

• Sentimento Geral 16

  O texto apresenta uma forte crítica à 'gratificação faroeste' por parte de diversas instituições e especialistas, destacando ilegalidades, inconstitucionalidade e potenciais consequências negativas. O tom geral é de repúdio e preocupação com a medida.