Sentimento por Entidade:

• Congresso Nacional 30

  O texto retrata o Congresso como um órgão que, no passado, utilizou a blindagem parlamentar para proteger senadores e deputados investigados em crimes graves, negando autorizações para processá-los. A aprovação da EC 35 é vista como uma resposta à impunidade gerada por esse órgão, e a atual PEC da Blindagem é apresentada como uma tentativa de retrocesso.

• Câmara dos Deputados 30

  A Câmara é apresentada como o principal agente na tentativa atual de retomar a proteção parlamentar através da PEC 3 de 2021, o que é visto de forma negativa no contexto do texto, que critica a blindagem.

• Senado 30

  O Senado é mencionado como um dos órgãos que, no passado, negava autorizações para processar parlamentares, contribuindo para a impunidade. Assim como a Câmara, é visto como parte do sistema que a EC 35 buscou reformar e que agora tenta restabelecer a blindagem.

• Justiça 60

  A Justiça é retratada como um poder que, no passado, tinha sua atuação limitada pela necessidade de autorização do Congresso para processar parlamentares, o que atrasava investigações. A EC 35 é vista como um avanço para a atuação da Justiça nesse aspecto.

• Supremo 60

  O Supremo Tribunal Federal (STF) é mencionado como o órgão que, no passado, solicitava autorizações ao Congresso para processar parlamentares, pedidos que eram frequentemente negados, evidenciando a dificuldade da Justiça em atuar contra políticos protegidos.

• Emenda Constituição (EC) 35 90

  A EC 35 é apresentada como um marco positivo, pois acabou com a exigência de autorização prévia para processar criminalmente um parlamentar, sendo uma resposta à impunidade e à revolta da sociedade. É vista como um avanço legislativo.

• Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 3 de 2021 16

  Esta PEC, também conhecida como PEC da Blindagem, é retratada de forma negativa, pois visa restabelecer a exigência de autorização para processar parlamentares, o que é visto como um retrocesso e uma forma de favorecer a impunidade e a corrupção.

• PEC da Blindagem 16

  Sinônimo da PEC 3 de 2021, é apresentada com forte conotação negativa, associada à tentativa de proteger parlamentares de processos judiciais e favorecer a corrupção.

• PEC das Prerrogativas 16

  Outro nome para a PEC 3 de 2021, carrega a mesma conotação negativa do texto, associada à proteção de parlamentares.

• Tereza Cruvinel 90

  A jornalista é apresentada como uma fonte confiável e com profundo conhecimento do tema, tendo acompanhado o trabalho legislativo por décadas. Suas falas e lembranças reforçam a crítica à blindagem parlamentar e explicam o contexto histórico e as motivações por trás da EC 35.

• O Globo 60

  O jornal é mencionado como o local onde Tereza Cruvinel trabalhou na editoria de política por mais de 20 anos, acompanhando o trabalho legislativo. A menção é neutra, mas contextualiza a expertise da jornalista.

• Empresa Brasil de Comunicação (EBC) 60

  A EBC é mencionada como a instituição onde Tereza Cruvinel foi presidente entre 2007 e 2011. A menção é factual e contextualiza a carreira da jornalista.

• Hildebrando Pascoal 5

  O "deputado da motosserra" é apresentado como um caso emblemático de impunidade e envolvimento em crimes graves (tráfico de drogas, homicídios, esquartejamento), que contribuiu para a mudança na Constituição. Sua figura é usada para ilustrar o problema da blindagem parlamentar.

• Sérgio Naya 10

  O deputado federal é associado ao desabamento do Edifício Palace 2, que causou mortes, e à sua responsabilidade técnica pela construção. Seu caso é citado como um dos que aceleraram a aprovação da EC 35, evidenciando a gravidade dos problemas relacionados a parlamentares.

• Ronaldo Cunha Lima 10

  O senador é retratado como um exemplo de como a imunidade parlamentar permitiu que ele adiasse seu julgamento por um crime grave (atentado contra rival político), ludibriando a Justiça por anos. Sua renúncia para evitar o julgamento no STF é vista como uma manobra para fugir da lei.

• Tarcísio Burity 60

  É mencionado como a vítima do atentado cometido por Ronaldo Cunha Lima. A menção é factual e serve para contextualizar o caso.

• Glauce Burity 80

  A viúva de Tarcísio Burity expressa indignação com a manobra de Ronaldo Cunha Lima para adiar o julgamento, chamando-a de "palhaçada". Sua fala representa a revolta da sociedade e das vítimas contra a impunidade.

• Orlange Maria Brito 70

  A analista legislativa é citada por um artigo que questiona a necessidade e a correta utilização da proteção parlamentar, reforçando a crítica à blindagem e ao desvio de sua finalidade original.

• Claudio Cajado 30

  O relator da PEC 3 de 2021 na Câmara defende a proposta, mas suas justificativas são apresentadas de forma a serem contrastadas com a crítica geral do texto. Ele argumenta que a PEC é um "escudo protetivo" e não uma licença para abusos, mas o texto sugere que essa visão é questionável.

• Nikolas Ferreira 50

  O deputado é citado defendendo que o Congresso não barraria investigações, mas sua fala ("Quem cometer crime vai pagar, uai. É simples assim") é apresentada sem um aprofundamento crítico, mantendo um tom neutro na análise do texto, que foca mais nos argumentos contrários à blindagem.

• Constituição de 1988 60

  A Constituição de 1988 é mencionada como a origem da exigência de autorização para processar parlamentares, com a intenção de proteger contra perseguições políticas após a ditadura. O texto reconhece a intenção original, mas a contrapõe com o uso posterior para garantir impunidade.

• Rio de Janeiro 50

  O Rio de Janeiro é mencionado como o local do desabamento do Edifício Palace 2, um fato contextual para o caso de Sérgio Naya.

• João Pessoa 50

  João Pessoa é mencionada como o local onde ocorreu o atentado de Ronaldo Cunha Lima contra Tarcísio Burity, um fato contextual para o caso.

• Paraíba 50

  A Paraíba é mencionada como o estado de origem do senador Ronaldo Cunha Lima, um fato contextual para o caso.

• Acre 50

  O Acre é mencionado como o estado de origem do deputado Hildebrando Pascoal, um fato contextual para o caso.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma visão majoritariamente crítica sobre a blindagem parlamentar e as tentativas de restabelecê-la, destacando casos de impunidade e a indignação pública. Embora apresente argumentos a favor da PEC da Blindagem, o tom geral é de reprovação à proteção excessiva dos parlamentares.