Sentimento por Entidade:

• Hugo Motta 60

  O texto o apresenta como presidente da Câmara dos Deputados, responsável pela escolha do relator. Sua fala sobre a condução das discussões é citada de forma neutra.

• Republicanos-PB 50

  A menção ao partido é contextual e não carrega carga sentimental.

• Paulinho da Força 50

  É apresentado como o relator escolhido, com a expectativa de que conduza as discussões. Sua atuação crítica ao governo atual é mencionada, mas de forma informativa.

• Solidariedade-SP 50

  A menção ao partido é contextual e não carrega carga sentimental.

• Partido Liberal (PL) 40

  É mencionado como o partido que defende uma anistia 'ampla e irrestrita', o que pode ser interpretado como uma posição com implicações negativas no contexto do texto, que discute a tentativa de golpe.

• Marcelo Crivella 50

  É citado como autor do PL 2.162, de forma informativa.

• Republicanos-RJ 50

  A menção ao partido é contextual e não carrega carga sentimental.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 60

  É mencionado como o órgão que condenou o ex-presidente e aliados, o que confere uma conotação de justiça e resolução, embora ligada a crimes.

• Jair Bolsonaro 10

  É explicitamente condenado pelo STF por tentativa de golpe de Estado, organização criminosa e outros delitos, com uma pena de 27 anos e três meses. O texto descreve planos para anular a eleição e assassinar autoridades, associando-o diretamente a esses atos.

• Geraldo Alckmin 30

  É mencionado como uma das figuras que estariam em planos de assassinato, o que lhe confere um contexto de vítima em uma trama criminosa.

• Alexandre de Moraes 30

  É mencionado como uma das figuras que estariam em planos de assassinato, o que lhe confere um contexto de vítima em uma trama criminosa.

• Agência Brasil 50

  É mencionado como o canal a ser seguido no WhatsApp, uma referência informativa.

• Sentimento Geral 40

  O texto apresenta informações sobre um projeto de lei e suas implicações políticas e judiciais. Há menções a condenações e acusações, o que gera um tom ligeiramente negativo, mas a neutralidade na apresentação dos fatos e a escolha de um relator mantêm o sentimento próximo ao neutro.