Sentimento por Entidade:

• Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro 60

  O MPRJ é apresentado como o agente que toma a iniciativa de questionar o gasto, agindo dentro de suas prerrogativas legais. A ação é descrita de forma factual, sem julgamento de valor sobre o órgão em si, mas sua ação gera um impacto negativo no evento.

• Teresópolis 20

  O município é retratado em uma situação de calamidade financeira, com dívidas e atrasos em serviços essenciais, e é o alvo da ação do MP por um gasto considerado inadequado nesse contexto.

• Leonardo 40

  O cantor é mencionado como o artista contratado para o show em questão. Embora o foco da crítica seja o gasto e a gestão municipal, sua figura está diretamente associada ao evento controverso.

• Rafael Luiz Lemos de Sousa 60

  É citado como o promotor de justiça que se manifesta sobre o caso. Sua fala é apresentada como uma justificativa para a ação do MP, com o objetivo de esclarecer a posição do órgão.

• SUS 30

  O SUS é mencionado no contexto de atrasos em repasses a hospitais conveniados, o que reforça a gravidade da situação financeira do município e a crítica ao gasto com o show.

• Paranatinga 30

  É citado como um precedente onde um show do mesmo cantor foi suspenso por judicialmente por valor excessivo, reforçando o argumento do MP contra o show em Teresópolis.

• Talismã 30

  A empresa é mencionada no precedente de Paranatinga, onde foi condenada a devolver dinheiro por superfaturamento, associando-a a práticas financeiras questionáveis em contratações de shows.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte crítica a um gasto público considerado desproporcional em um contexto de crise financeira, gerando um sentimento geral negativo em relação à gestão e aos eventos mencionados.