Sentimento por Entidade:

• Alessandro Vieira 45

  O senador é apresentado como relator da PEC e sua opinião contra a proposta é o foco central do texto. Embora ele critique a PEC, sua posição como relator que pede rejeição o coloca em uma posição de autoridade, mas o conteúdo de sua fala é majoritariamente crítico em relação à PEC, o que o torna neutro em relação à sua própria figura, mas negativo em relação à PEC.

• Congresso Nacional 16

  O texto descreve o Congresso Nacional como um local que pode se tornar 'abrigo seguro para criminosos de todos os tipos' e que a PEC 'abre as portas do Congresso Nacional para o crime organizado', indicando uma forte conotação negativa.

• Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) do Senado 50

  A CCJ é mencionada como o local onde o relator leu seu parecer e onde a PEC deve ser votada. Não há juízo de valor explícito sobre o órgão em si.

• Câmara 35

  A Câmara é mencionada como o local onde a PEC foi aprovada com ampla maioria, o que, no contexto da crítica geral à PEC, sugere uma aprovação questionável ou precipitada.

• Senado 35

  O Senado é mencionado como o local onde a PEC está sendo debatida e onde o relator pediu sua rejeição. A aprovação na Câmara com ampla maioria contrasta com a resistência no Senado, sugerindo uma divisão e um debate onde a PEC enfrenta críticas.

• Hugo Motta 50

  O deputado é citado defendendo a tese da oposição sobre 'crime de opinião', mas o texto não aprofunda a análise de sua figura ou de suas falas, mantendo um tom neutro em relação a ele.

• STF 50

  O STF é mencionado em relação a discursos de senadores contra decisões de seus ministros e em relação a pressões vindas da Corte. A menção é factual, sem juízo de valor sobre o órgão em si.

• André Janones 50

  O deputado é citado como um caso 'raro' de processo por discurso, mas o texto foca na opinião do relator sobre a impossibilidade de atrelar suas agressões ao exercício do mandato, mantendo uma neutralidade sobre Janones em si.

• Jair Bolsonaro 50

  O ex-presidente é mencionado como quem apresentou queixa-crime contra André Janones. A menção é factual e não carrega um juízo de valor sobre Bolsonaro.

• Gilvan da Federal 50

  O deputado é citado como respondendo a queixa-crime, mas o texto foca na opinião do relator sobre a impossibilidade de atrelar suas agressões ao exercício do mandato, mantendo uma neutralidade sobre Gilvan da Federal em si.

• Gustavo Gayer 50

  O deputado é citado como respondendo a queixa-crime, mas o texto foca na opinião do relator sobre a impossibilidade de atrelar suas agressões ao exercício do mandato, mantendo uma neutralidade sobre Gustavo Gayer em si.

• Gleisi Hoffman 30

  A deputada é mencionada como quem apresentou queixas-crime contra Gilvan da Federal e Gustavo Gayer, e as falas dos deputados contra ela são citadas, o que, no contexto da crítica à PEC, a coloca em uma situação onde ela é alvo de agressões verbais que o relator considera não ligadas ao mandato.

• Lula 50

  O presidente é mencionado em uma fala de Gustavo Gayer, mas o contexto é a citação de uma agressão verbal, e não uma análise sobre Lula em si.

• Supremo 50

  O 'Supremo' é mencionado em relação a decisões de seus ministros e a pressões vindas da Corte. A menção é factual, sem juízo de valor sobre o órgão em si.

• Jabes Rabelo 50

  O deputado é citado como alvo de um pedido de investigação aprovado pela Câmara antes da EC 35/2001. A menção é histórica e factual, sem juízo de valor.

• Jorge Seif 50

  O senador é apresentado como tendo mudado de posição após a leitura do voto do relator. Sua fala é uma justificativa para sua mudança, sem que o texto emita juízo de valor sobre ele.

• Eduardo Girão 50

  O senador é citado sustentando a tese da oposição, mas o texto se concentra em sua opinião sobre o voto secreto, sem aprofundar a análise de sua figura.

• Sentimento Geral 25

  O texto apresenta uma forte crítica à PEC da Blindagem, com o relator e outros senadores argumentando que ela abre brechas para criminosos e enfraquece a legitimidade do Congresso. A oposição e a mídia também são mencionadas em um contexto de debate acirrado. O tom geral é de desaprovação e preocupação.