Sentimento por Entidade:

• Edson Fachin 50

  É mencionado como o ministro que tomou a decisão, sem que haja juízo de valor sobre sua pessoa ou atuação no texto.

• Supremo Tribunal Federal 50

  É o órgão onde a decisão foi tomada, apresentado de forma neutra.

• Prefeitura de São Luís 20

  O órgão é o recorrente que teve seu pedido negado, o que representa um desfecho negativo para o município no contexto da notícia.

• Tribunal de Justiça do Maranhão 50

  É mencionado como o órgão que proferiu a decisão anterior, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Agravo em Recurso Extraordinário (ARE) 1564755 50

  É o número do processo, apresentado de forma neutra.

• Município de São José de Ribamar 50

  É mencionado como o município que emitiu o decreto de expropriação inicial, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• Superior Tribunal de Justiça 50

  É mencionado como o órgão que reconheceu a localização do imóvel, sem juízo de valor sobre sua atuação.

• José Vasquez Ver Vallen Júnior 60

  É um dos proprietários que insistiu na reparação, tendo um desfecho positivo com a manutenção da condenação ao município.

• Déa Barreiro Vasquez 60

  É uma das proprietárias que insistiu na reparação, tendo um desfecho positivo com a manutenção da condenação ao município.

• Decreto-Lei nº 3.365/1941 50

  É a legislação invocada pela defesa, apresentada de forma neutra.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta um tom predominantemente negativo para o Município de São Luís, que teve seu recurso negado pelo STF, mantendo a condenação ao pagamento de indenização. A decisão reforça a responsabilidade do poder público em casos de ocupação irregular.