Sentimento por Entidade:

• Flávio Bolsonaro 20

  O senador é retratado como o agente ativo das críticas e ataques ao ministro Alexandre de Moraes e ao julgamento do STF, com suas falas descritas como 'ataques' e 'acusações'.

• Alexandre de Moraes 20

  O ministro é alvo direto das críticas de Flávio Bolsonaro, que o acusa de ter um voto sem embasamento jurídico, de praticar vingança e de manipulação processual.

• Jair Bolsonaro 30

  O ex-presidente é o centro do julgamento e das investigações, sendo acusado de liderar uma tentativa de golpe de Estado e de ter um plano para matar autoridades. Flávio Bolsonaro tenta defendê-lo, mas o contexto é de condenação e acusação.

• Supremo Tribunal Federal (STF) 30

  O STF é o palco do julgamento e das acusações. Flávio Bolsonaro tenta desacreditar a Corte e pede a suspensão do julgamento, indicando um conflito entre o senador e o órgão.

• Partido Liberal (PL) 50

  O partido é mencionado apenas como a filiação partidária de Flávio Bolsonaro, sem que haja qualquer conotação positiva ou negativa associada a ele no texto.

• Luiz Inácio Lula da Silva 50

  O atual presidente é mencionado como uma das possíveis vítimas de um plano de assassinato, mas não é o foco das ações ou sentimentos descritos no texto.

• Geraldo Alckmin 50

  O vice-presidente é mencionado como uma das possíveis vítimas de um plano de assassinato, mas não é o foco das ações ou sentimentos descritos no texto.

• Paulo Sérgio Nogueira 50

  O ex-ministro da Defesa é mencionado através de uma fala de seu advogado, que é questionada por Flávio Bolsonaro. Não há sentimento direto associado a ele no texto.

• Carlos de Almeida Baptista Júnior 50

  O brigadeiro é mencionado por ter confirmado em depoimento fatos relevantes para a investigação, mas o texto não expressa sentimento em relação a ele.

• Marco Antonio Freire Gomes 50

  O general é mencionado por ter confirmado em depoimento fatos relevantes para a investigação, mas o texto não expressa sentimento em relação a ele.

• Sentimento Geral 30

  O texto apresenta uma forte polarização e conflito entre figuras políticas e o judiciário, com acusações e críticas diretas, resultando em um tom predominantemente negativo.