O Supremo Tribunal Federal (STF) retomou nesta quarta-feira (24) o julgamento que pode validar a quebra de sigilo para identificação de usuários que realizaram buscas por palavras-chave em sites da internet. A decisão da Corte poderá autorizar a medida em investigações criminais. Até o momento, o placar do julgamento está 4 votos a 2 para permitir...
Ler notícia completa no site do autor ↗️STF retoma julgamento sobre quebra de sigilo de buscas na internet
Publicado em: Por: Bruno Coelho
Sentimento por Entidade:
-
Supremo Tribunal Federal
O STF é apresentado como o órgão que está conduzindo o julgamento, de forma neutra e informativa.
-
Google
O Google é mencionado como a 'big tech' que apresentou um recurso contra uma decisão judicial, indicando uma posição de contestação ou discordância com a ordem judicial, o que confere um leve tom negativo à sua menção no contexto.
-
Superior Tribunal de Justiça
O STJ é citado como o órgão que proferiu uma decisão contra a qual o Google recorreu, apresentando-o de forma neutra no contexto do processo.
-
Marielle Franco
Marielle Franco é mencionada como vítima de um crime e como parte central de uma investigação, de forma factual e sem atribuição de sentimento.
-
Anderson Gomes
Anderson Gomes é mencionado como vítima de um crime e como parte central de uma investigação, de forma factual e sem atribuição de sentimento.
-
Alexandre de Moraes
O ministro votou a favor da quebra de sigilo com regras. A menção é factual, mas a posição dele contribui para o placar favorável à medida, o que pode ser visto como um leve positivo no contexto da decisão que está sendo julgada.
-
Cristiano Zanin
O ministro votou a favor da quebra de sigilo com regras. A menção é factual, mas a posição dele contribui para o placar favorável à medida, o que pode ser visto como um leve positivo no contexto da decisão que está sendo julgada.
-
Nunes Marques
O ministro votou a favor da quebra de sigilo com regras. A menção é factual, mas a posição dele contribui para o placar favorável à medida, o que pode ser visto como um leve positivo no contexto da decisão que está sendo julgada.
-
Gilmar Mendes
O ministro votou a favor da quebra de sigilo com regras e fez uma afirmação sobre a restrição da medida. A menção é factual, mas a posição dele contribui para o placar favorável à medida e sua justificativa é apresentada, o que pode ser visto como um leve positivo no contexto da decisão que está sendo julgada.
-
André Mendonça
O ministro divergiu da maioria e expressou preocupação com a criação de um 'Estado policialesco', o que confere um sentimento negativo à sua posição no contexto do julgamento.
-
Rosa Weber
A ministra se manifestou contra a medida antes de se aposentar, o que confere um sentimento negativo à sua posição no contexto do julgamento.
-
Procuradoria-Geral da República
A PGR é mencionada por ter pedido a condenação dos acusados, apresentando um papel processual de forma neutra.
-
Domingos Brazão
Domingos Brazão é mencionado como acusado no caso Marielle Franco, de forma factual e sem atribuição de sentimento.
-
Chiquinho Brazão
Chiquinho Brazão é mencionado como acusado no caso Marielle Franco, de forma factual e sem atribuição de sentimento.
-
Rivaldo Barbosa
Rivaldo Barbosa é mencionado como acusado no caso Marielle Franco, de forma factual e sem atribuição de sentimento.
-
Ronald Alves de Paula
Ronald Alves de Paula é mencionado como acusado no caso Marielle Franco, de forma factual e sem atribuição de sentimento.
-
Robson Calixto
Robson Calixto é mencionado como acusado no caso Marielle Franco, de forma factual e sem atribuição de sentimento.
-
Sentimento Geral
O texto apresenta informações factuais sobre um julgamento em andamento no STF, com diferentes opiniões de ministros e detalhes sobre um caso criminal. O tom é predominantemente informativo e neutro, sem pender para um sentimento positivo ou negativo geral.
- Muito Positivo
- Positivo
- Neutro
- Negativo
- Muito Negativo