Sentimento por Entidade:

• Jair Bolsonaro 20

  O ex-presidente é o foco central das acusações de tentativa de golpe de Estado e seu nome está associado a um julgamento com potencial de condenação. O placar atual de 2 a 1 pela condenação e a expectativa de que Cármen Lúcia vote pela condenação reforçam uma percepção negativa.

• Supremo Tribunal Federal 50

  O STF é apresentado como o palco do julgamento, de forma neutra e factual. O texto descreve suas ações e decisões sem emitir juízo de valor sobre o órgão em si.

• Jair Bolsonaro 20

  O ex-presidente é o foco central das acusações de tentativa de golpe de Estado e seu nome está associado a um julgamento com potencial de condenação. O placar atual de 2 a 1 pela condenação e a expectativa de que Cármen Lúcia vote pela condenação reforçam uma percepção negativa.

• Alexandre de Moraes 60

  O ministro é apresentado como o relator do caso e votou pela condenação, o que é descrito de forma factual. O texto não emite juízo de valor sobre sua atuação, mas sua posição a favor da condenação pode ser vista como um ponto de tensão no julgamento.

• Flávio Dino 60

  O ministro votou pela condenação, o que é relatado de forma neutra. Sua posição é apresentada como parte do processo de julgamento.

• Luiz Fux 40

  O ministro votou pela absolvição, divergindo da maioria inicial. O texto descreve seu voto detalhadamente, incluindo a duração e os intervalos, mas a divergência e o voto pela absolvição em um caso de 'trama golpista' podem ser vistos como um ponto de controvérsia, gerando uma leve negatividade em relação à sua posição específica no contexto.

• Cármen Lúcia 70

  A ministra é apresentada como peça chave para formar a maioria de condenação. A expectativa de que ela vote pela condenação, baseada em manifestações anteriores 'duras' contra a 'trama golpista', confere um tom positivo à sua futura decisão no contexto do julgamento.

• Mauro Cid 30

  O tenente-coronel é descrito como ex-ajudante de ordens de Bolsonaro e delator do complô, e já há maioria para sua condenação. Sua associação com a 'trama golpista' e o fato de ser delator geram uma conotação negativa.

• Walter Braga Netto 30

  O general é mencionado como ex-ministro e vice na chapa de Bolsonaro em 2022, e já há maioria para sua condenação. Sua associação com a 'trama golpista' e o crime de atentar contra o Estado Democrático de Direito geram uma conotação negativa.

• Alexandre Ramagem 30

  O ex-diretor da Abin é listado entre os réus pela condenação, e o texto menciona que ele foi beneficiado com a suspensão de parte das acusações por ser deputado federal. Sua associação com a 'trama golpista' e o fato de estar sob julgamento geram uma conotação negativa.

• Almir Garnier 30

  O ex-comandante da Marinha é listado entre os réus pela condenação. Sua associação com a 'trama golpista' e o crime de atentar contra o Estado Democrático de Direito geram uma conotação negativa.

• Anderson Torres 30

  O ex-ministro da Justiça e ex-secretário de Segurança do DF é listado entre os réus pela condenação. Sua associação com a 'trama golpista' e o crime de atentar contra o Estado Democrático de Direito geram uma conotação negativa.

• Augusto Heleno 30

  O ex-ministro do GSI é listado entre os réus pela condenação. Sua associação com a 'trama golpista' e o crime de atentar contra o Estado Democrático de Direito geram uma conotação negativa.

• Paulo Sérgio Nogueira 30

  O ex-ministro da Defesa é listado entre os réus pela condenação. Sua associação com a 'trama golpista' e o crime de atentar contra o Estado Democrático de Direito geram uma conotação negativa.

• Agência Brasileira de Inteligência 50

  A Abin é mencionada como o órgão que Alexandre Ramagem dirigia, de forma factual e sem juízo de valor.

• Câmara 50

  A Câmara é mencionada como o órgão que aprovou a suspensão de parte das acusações para Alexandre Ramagem, de forma factual.

• Sentimento Geral 40

  O texto é predominantemente factual e informativo, descrevendo um julgamento em andamento. O tom é neutro, com uma leve inclinação negativa devido à natureza das acusações e ao potencial de condenação dos réus. Não há linguagem emocional forte ou juízos de valor explícitos.